Дело № 2-3933/2025 

УИД 03RS0002-01-2025-005109-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,

при секретаре Гавриловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 345 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 117 307, 26 рублей, задолженность ответчика по процентам составляет 196 362, 94 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 313 670, 20 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 117 307, 26 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 362, 94 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 23 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), возложить на ответчика расходы по уплаченной госпошлины в размере 10 341, 76 рублей.

Истец – представитель ПАО «БыстроБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве просят суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого лимит кредитования составляет 345 000 рублей, срок возврата кредита: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования: по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка: 9, 50 процентов годовых при использовании кредита на цели, указанные в п. 11 (безналичная оплата товаров/услуг в торгово-сервисной сети, в том числе, через сеть «Интернет», безналичная оплата коммунальных услуг и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенными Банком соглашениями об организованном перечислении платеже от физических лиц в пользу юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), процентная ставка: 23, 20 процентов годовых при использовании кредита на иные цели.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны устанавливают, что кредитование банковского счета по кредитному договору с даты подписания дополнительного соглашения не осуществляется и не возобновляется. На дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая возврату, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет 343 679, 32 рублей. Текущая задолженность по уплате процентов – 16 931, 72 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов – 19 688, 33 рублей.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения на сумму кредита (основного долга) начисляются проценты по ставке 23, 20 % годовых. 

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1, подписав кредитный договор, дополнительное соглашение, выразила свою волю на получение кредита на условиях, обусловленных договором. 

Согласно Условиям договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

По делу установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 117 307, 26 рублей, по процентам 196 362, 94 рублей.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности заемщиком ФИО1 не оспорен, и она не представила суду расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Право истца на взыскание процентов до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора. 

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов, не является. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной должником суммы кредита.

24.04.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы РБ мировым судьей судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 636, 93 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 453, 19 рублей.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы от 05.05.2025 судебный приказ от 24.04.2024 отменен. 

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд считает доказанным факт наличия у ФИО1 перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 117 307, 26 рублей, по процентам 196 362, 94 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 10 341, 76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 117 307, 26 рублей (Сто семнадцать тысяч триста семь рублей 26 копеек), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 362, 94 рублей (Сто девяносто шесть тысяч триста шестьдесят два рубля 94 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 341, 76 рублей (Десять тысяч триста сорок один рубль 75 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23, 20 % годовых от остатка суммы кредита (117 307, 26 рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы.

Мотивированное решение изготовлено: 22 октября 2025 года

Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова