УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что в мае 2024 года ФИО1 от своего друга ФИО10 стало известно, что его друг ФИО3 вместе со своей супругой ФИО2 посредством своих деловых навыков и связей имеют возможность приобретать товары по выгодным розничным ценам, в связи с чем предлагают в кругу своих знакомых услуги, связанные поиском и приобретением ими интересующих товаров (электроника, бытовая техника, смартфоны и т.п.) маркетплейсе «Wildberries» и последующей передачей приобретенных ими товаров в пунктах выдачи маркетплейса с использованием специального QR-кода.

Истца заинтересовали сведения, полученные от третьего лица ФИО10. поскольку он посчитал выгодной возможность приобрести как для личных нужд, так и для возможной последующей перепродажи на сайтах бесплатных объявлений электронику и бытовую технику.

Истец через выступающего в качестве посредника третьего лица ФИО10 вступил в общение с ответчиками ФИО3 и ФИО2 с целью согласования условий сотрудничества и приобретения товаров.

Каких-либо письменных договоров между истцом, третьим лицом и ответчиками не заключалось. Все строилось на устных договорённостях и доверии между сторонами, в том числе на близких дружеских отношениях между истцом и третьим лицом ФИО10

В период с **/**/**** по **/**/**** Сторонами были согласованы следующие товары для приобретения ответчиками и передаче истцу, на общую сумму 5 291 400. 00 Р а именно:

Майнер для добычи криптовалюты ASIC Bitmain Antminer L.7 в количестве 01 (одной) штуки стоимостью 258 000, 00 Р;

Майнер для добычи криптовалюты ASIC Bitmain Antminer S2I в количестве 20 (двадцати) штук на общую сумму 2 340 000, 00 Р:

Майнер для добычи криптовалюты ASIC Bitmain Antminer L9 в количестве 01 (одной) штуки стоимостью 537 000, 00 Р;

Смартфон Apple iPhone 15 в количестве 04 (четырёх) штук на общую сумму 200 000. 00 Р;

Смартфон Apple iPhone 16 в количестве 10 (десяти) штук 773 000. 00 Р;

Смартфон Apple iPhone 15 в количестве 06 (шести) штук на общую сумму 330 000 Р;

Персональный компьютер в количестве 01 (одной) штуки стоимостью 65 000 00 Р;

- Смартфон Apple iPhone 16 в количестве 10 (десяти) штук 723 000,00Р; 

Смарт часы Garmin в количестве 01 (одной) штуки стоимостью 65 400. 00 Р;

Ответчики заверили, что товары будут переданы истцу в срок от 01 (одного) до 04 (четырех) месяцев после оформления заказа на маркетплейсе «Wildberries». Также, ответчики пояснили, что в любой момент оформленный истцом заказ можно отменить и вернуть уплаченные денежные средства до момента получения истцом товаров в пункте выдачи.

В период с **/**/**** по **/**/**** истцом были переданы ответчикам ФИО3 и ФИО6 денежные средства в размере 5 291 400 рублей. Часть денежных средств, в размере 587 400 рублей была передана путем перевода безналичных денежных средств на банковские карты ответчика ФИО2 открытые в ПАО «Сбербанк», АО «ОЗОН-Банк» и АО «ТБанк» (АО «Тиньков Банк») и банковские карты ответчика ФИО3 открытые в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк», а остальная часть суммы в размере 4 704 000, 00 Р была передана истцом ответчикам ФИО3 и ФИО2 в наличной денежной форме в периоде **/**/**** по **/**/****.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 должны были приобрести для истца согласованные товары на маркетплейсе «Wildberries», и в последующем передать приобретённые товары истцу путём указания при оформлении заказа на маркетплейсе выбранного истцом пункта выдачи товаров и направления ответчиками истцу специального QR-кода для получения приобретённого товара в пункте выдачи.

До настоящего времени, согласованные сторонами товары ответчиками ФИО3 и ФИО2 истцу не переданы. Ответчики ссылаются на задержку и неоднократные срывы поставки товаров со стороны поставщиков маркетплейса «Wildberries». Ответчики ФИО3 и ФИО2 постоянно называют разные сроки поступления заказанных товаров на пункт выдачи, но товар в указанные ими сроки до настоящего времени не поступил. Поскольку указанная ситуация продолжается уже длительное время, истец утратил интерес к приобретению товаров и желает вернуть уплаченные за их приобретение денежные средства, ранее переданные ответчикам.

В свою очередь ответчики ФИО3 и ФИО2 факт получения от истца денежных средств и сложившихся правоотношений не оспаривают, но уплаченные денежные средства добровольно не возвращают. Также истцу от третьего лица ФИО10 стало известно, что заказ с товарами был полностью отменен ответчиками в середине июля 2025 года и передача товаров истцу в оговоренном порядке и сроки стала невозможна.

**/**/**** истцом в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 были направлены письменные требования о возврате предварительной оплаты (авансового платежа) в размере 5 291 400. 00 Р в течении 03 (трёх) календарных дней с даты его получения. Указанное требование было получено ответчиком ФИО2 **/**/****. Ответчиком ФИО3 требование о возврате предварительной оплаты до настоящего времени не получено.

Истец просит:

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5291400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 61 040 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2 в период с **/**/**** по **/**/**** получили от ФИО1 денежную сумму в размере 5 291 400 рублей для приобретения товаров на маркетплейсе «Wildberries». Часть суммы в размере 587 400 рублей получена путем перевода денежных средств на карту: **/**/**** -256 000 рублей, **/**/**** – 200 000 рублей, **/**/**** – 66 000 рублей, **/**/**** – 65 000 рублей. Остальная часть суммы в размере 4 704 000 рублей получена в наличной форме до составления настоящей расписки в период с **/**/**** по **/**/****. Указанное подтверждается распиской от **/**/****, квитанцией по операции АО «Альфа-Банк» от **/**/**** на сумму 256 000 рублей, квитанцией по операции АО «Альфа-Банк» от **/**/**** на сумму 200 000 рублей, квитанцией по операции АО «Альфа-Банк» от **/**/**** на сумму 66 000 рублей, квитанцией по операции АО «Альфа-Банк» от **/**/**** на сумму 65 400 рублей. 

Согласно доводам искового заявления до настоящего времени, согласованные сторонами товары ответчиками ФИО3 и ФИО2 истцу не переданы, денежные средства не возвращены.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами был заключен договор смешанного характера и содержит в себе элементы договора, предусмотренного Главой 52 Гражданского кодекса РФ "Агентирование", так и договора, не предусмотренного законом с предоплатой.

Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи согласованных товаров истцу по договору не представлено. Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы в размере 5 291 400, 00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по 30520 рублей с кадждого, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, **/**/**** г.р. и ФИО2, **/**/**** г.р. в пользу ФИО1 **/**/**** г.р. задолженность в размере 5 291 400 рублей.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р. в пользу ФИО1 **/**/**** г.р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 520 рублей. 

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р. в пользу ФИО1 **/**/**** г.р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 520 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.