РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Муниципального Образования «Светловский городской округ» об определении долей в праве совместной собственности на квартиру; признании истца наследником по закону, фактически принявшим наследство; признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с данными требованиями, указав, что с 1997г. зарегистрирована и проживает в квартире 

<

адрес> С этого времени в данной квартире также проживала ее бабушка ФИО1; обе являлись собственниками данной квартиры на основании договора мены от 1996г., который прошел регистрацию в БТИ 10.12.1996г.. Жилое помещение находилось в совместной собственности истицы и ее бабушки без определения долей.

06.04.2002г. ФИО1 умерла, истец продолжает проживать в указанной квартире. После смерти ФИО1 единственным наследником по закону первой очереди являлся ее сын(отец истицы) -ФИО2. Однако, с заявлением к нотариусу он не обращался, а ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Так как истица после смерти бабушки ФИО1 продолжает проживать в данной квартире, поэтому считает, что фактически приняла после нее наследство. В августе 2016г. она обратилась с заявлением к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано.

На основании ст.ст.244,254 ГК РФ истец просит определить ее долю в праве совместной собственности указанной выше квартиры в размере 1/2 доли, исходя из равенства долей. А так как 1/2 доля, принадлежавшая умершей ФИО1 является наследственным имуществом, с учетом уточнения, признать ее(истицу) наследником, фактически принявшим данное наследственное имущество, так как она несет бремя содержания всей квартиры 

<

адрес> и в соответствии со ст.ст.1142 и 1146 ГК РФ признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В судебном заседании пр-ль истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 02.08.2016г.(л.д.4), на иске настаивал, подтвердил изложенные в иске доводы. 

Истица ФИО3 не присутствует, извещена.

3-е лицо ФИО3 также не присутствует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; поддержала исковые требования дочери, доводы иска(л.д.120).

Представитель администрации МО «Светловский городской округ», 3-е л. нотариус ФИО7 не присутствуют, извещены; против иска не возражали, просили рассмотреть дело в отсутствие(л.д.100,118).

Заслушав представителя истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, оценив собранное, суд приходит к следующему.

06 апреля 2002г. умерла ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.рождения(л.д.25);на день смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>(л.д.28). 

По указанному адресу с 1997г. также зарегистрирована и проживает ФИО3 Александровна-ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д.29)-внучка умершей ФИО1.

Указанная квартира на основании договора мены от 06.12.1996г. принадлежала ФИО1 и истице ФИО3 на праве совместной собственности, о чем 10.12.1996г. БТИ г.Светлого была внесена соответствующая запись(л.д.13-17). В дальнейшем право собственности в Управлении Росреестра по Калининградской области собственниками не регистрировалось.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Так как судом установлено, что квартира 

<

адрес> была приобретена ФИО1 и ФИО3 в собственность без определения долей, то есть находилась у них в совместной собственности; каких-либо сведений о наличии соглашения участников совместной собственности по определению долей, у суда не имеется, поэтому суд считает, что доли собственников ФИО1 и ФИО3 в указанной квартире следует считать равными- по 1/2 доли у каждого.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Документально суду подтверждено, что на день смерти ФИО1 в живых был ее сын ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ.рождения(л.д.27), который после смерти матери в наследство не вступал, что подтверждено сведениями нотариуса Светловского нотариального округа ФИО7.(л.д.98); иных наследников по закону первой очереди не было. Также у суда отсутствуют сведения, что ФИО1 при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания.

Сын ФИО1- ФИО2 умер 04.12.2002г.(л.д.26). Наследниками по закону к его имуществу являлась истица, как дочь, и супруга ФИО3(л.д.108). После его смерти никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось(л.д.119). В ходе рассмотрения дела 3-е лицо ФИО3 о своих правах на наследственное имущество не заявила; поддержала исковые требования дочери(л.д.120).

В связи с тем, что истец ФИО3 была зарегистрирована и проживала по одному адресу с умершим наследодателем ФИО1; после смерти бабушки истец продолжает проживать в квартире 

<

адрес>, именно она несет бремя содержания всей квартиры, что подтверждается данными об отсутствии задолженности по коммунальным платежам(л.д.29,30), суд считает установленным, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, размер которого был определен судом -1/2 д. в праве собственности на квартиру. 

Так как судом определен размер долей истицы и умершей ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес>- по 1/2 доли у каждого; 1/2 доля ФИО1 является наследственной массой, которую фактически приняла истица; иных наследников по закону, кроме истицы, к имуществу ФИО1 не имеется, поэтому исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на наследство после смерти ФИО1, также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3- удовлетворить.

- определить доли ФИО3 и ФИО1, умершей 06 апреля 2002г., в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли за каждым;

-признать ФИО3 наследником по закону, фактически принявшим наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 06 апреля 2002г.;

-признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 59,8 кв.м., в том числе жилой площадью 43,1 кв.м., состоящую из трех жилых комнат, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2017г.

Судья Братусь Т.А.