Дело № 2-1878/2020 

Поступило в суд 17.03.202

№... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2020 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

при секретаре Агаджанян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА- БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 059 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 1559,62 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга- 14925,02 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом- 28194,83 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 695379,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 601 руб. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор кредитования №..., путем составления единого документа, подписанного сторонами. По условиям договора сумма кредита составила 2 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 18.50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2

Во исполнение договора кредитования банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 704 225 руб., в том числе: 687740 руб. – просроченный основной долг; 14 925,02 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 1 559, 62 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил уточненный расчет задолженности с учетом поступивших от ответчиков платежей в период рассмотрения дела, согласно которому задолженность составляет 704 225 руб., в том числе: 687740 руб. – просроченный основной долг; 14 925,02 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 1 559, 62 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 601 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио 1, который исковые требования признал частично. Не оспаривая наличие и размер задолженности по уточненному исковому заявлению, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, о причине неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.... Юркевич АВ.ознакомлен под роспись с полной стоимостью кредита, что составляет 2 500 000 руб., срок кредита – 36 месяца, процентная ставка – 15,50% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 93 000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита –19-го числа каждого месяца; кроме того ознакомлен с общими условиями предоставления кредита наличными и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Из выписки по счету следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В пункте 12 индивидуальных условий указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по соглашению основного долга и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщиком были нарушены условия соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № №... по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО2 является поручителем, принявшим на себя обязанность отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На момент рассмотрения дела в суде обязанность ФИО1 по возврату заемных средств по договору не исполнена, соответственно поручительство не прекращено.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика – ФИО1 и с поручителя ФИО2 в солидарном порядке по решению суда. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 704 225 руб., в том числе: 687740 руб. – просроченный основной долг; 14 925,02 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 1 559, 62 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № №....

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. Представитель ответчика в судебном заседании представленный расчет задолженности не оспаривал.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего: 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленной пени, суд признает сумму пени в размере 1 559,62 руб. (за просрочку уплаты начисленных процентов), в размере 14 925,02 руб. (за просрочку погашения основного долга) соразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом, суд учитывает размер неисполненного обязательства, на момент начала начисления неустоек оно составляло 695 379,53 руб. (основной долг) и 28 194,83 руб. (просроченные проценты), период неисполнения обязательства- с ДД.ММ.ГГГГ. Соотношение сумм неустойки и долга является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

В связи с этим, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 10 601 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 225 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 687740 руб.;

неустойку за просрочку погашения основного долга - 14 925,02 руб.;

неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 1 559, 62 руб.,

а также взыскать солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 601 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020.

Председательствующий О.Г. Семенихина