А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

осужденного Тухтаева И.И., 

адвоката Островского С.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гараевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Островского С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 13.07.2020г. которым Тухтаев И.И., 

<

данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ к 120 часам обязательных работ с отбыванием не свыше четырех часов в день, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

у с т а н о в и л:

Тухтаев И.И. признан виновным и осужден за то, что 27.09.2019г., находясь у бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, причинил, по неосторожности, тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО 1

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Тухтаев И.И. по предъявленному обвинению не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Островский С.А., выражая несогласие в приговором, просит его отменить в связи с отсутствием в действиях Тухтаева И.И. состава преступления. Указывает то, что выводы мирового судьи о виновности Тухтаева И.И. не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а производство по делу проведено было осуществлено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, повлекшими нарушение прав Тухтаева И.И. на защиту. Полагает, что объективных доказательств, подтверждающих вину Тухтаева И.И. не имеется. Мировым судьей не дана надлежащая оценка противоречивым показаниям свидетеля ФИО3, также не исследовано заключение эксперта от 01.11.2019г. №. Кроме того, указывает то, что нарушена тайна совещательной комнаты, с учетом времени нахождения мирового судьи в ней при вынесении приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ераносян М.М., считая приговор в отношении Тухтаева И.И. законным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Островского С.А. без удовлетворения.

В судебном заседании Островский С.А. жалобу поддержал, за исключением довода о том, что помощник прокурора не мог участвовать в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, привел аналогичные доводы, просил вынести в отношении Тухтаева И.И. оправдательный приговор.

Осужденный Тухтаев И.И. жалобу адвоката Островского С.А. поддержал, при этом пояснил, что сам сообщил в полицию о факте нанесения им (Тухтаевым) телесных повреждений потерпевшему ФИО 1

Старший помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюнина Т.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 13.07.2020г. в отношении Тухтаева И.И., в виду отсутствия оснований, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Островского С.А. без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи о виновности осужденного Тухтаева И.И. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ мировой судья проверил и оценил все представленные доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, изложенные в обоснование вины Тухтаева И.И.

Из показаний Тухтаева И.И. на предварительном следствии следует, что он толкнул ФИО 1 в область живота, отчего тот, не устояв на ногах, упал на асфальт.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что удар, от которого он упал на асфальт, ему нанес Тухтаев И.И. Поскольку у него из головы потекла кровь, то была вызвана скорая помощь. После оказания помощи он был отпущен домой, где ему стало хуже, его отвези в больницу, где сделали операцию.

Свидетели ФИО3 и ФИО2 подтвердили факт нанесения Тухтаевым И.И. удара ФИО 1 

Факт наличия телесного повреждений у ФИО 1 подтверждается заключением эксперта № от 01.11.2019г.

Также, в качестве доказательств, подтверждающих вину Тухтаева И.И., мировой судья привел в приговоре и иные материалы уголовного дела, с подробным приведением их содержания и анализа.

Положенные в основу приговора доказательства в обоснование вины Тухтаева И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы мирового судьи о виновности Тухтаева И.И. в приговоре мотивированы должным образом.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Правовая оценка действия Тухтаева И.И. дана правильная. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом первой инстанции при назначении Тухтаеву И.И. наказания были учтены все имеющиеся на момент вынесения приговора данные о личности виновного, влияющие на вид и размер наказания, при этом обсуждался вопрос о возможности применения к Тухтаеву И.И. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, однако суд первой инстанции обоснованно не нашел для этого оснований.

Требования ст.298 УПК РФ при постановлении указанного приговора соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по данному уголовному делу, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19, ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 13.07.2020г. в отношении Тухтаева И.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Островского С.А. без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.