КОПИЯ

Дело № 1-556/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Юровой А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №587 и ордер № 783 от 26.07.2018, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № 

<

адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, подошла к лежащему на диване потерпевшему и умышленно, используя нож в качестве оружия, нанесла ему один удар в брюшную полость, отчего тот испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинена рана, размером: 2.0x0.6см на передней брюшной стенке живота, в области мечевидного отростка, проникающая в брюшную полость, с ранением печени в области 4-го сегмента, размером: 2x0.6см с глубиной раневого канала до 8.0см., которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила, что добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник подсудимой согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, государственный обвинитель в судебном заседании данное обстоятельство не поддержал.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против личности, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ или изменения категории тяжести преступления суд не усматривает. 

Обсуждая исковые требования АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, суд признаёт их обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: нож, футболку и полотенце уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок – 03 (три) года, в течение которого возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Вологодского филиала АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» удовлетворить полностью, взыскать ФИО1 в его пользу 53269 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства: нож, футболку и полотенце уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Е.Юрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>