Дело № 2-609/2019

УИД 23RS0058-01-2019-000591-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 10 апреля 2019 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором проситвзыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность в размере 210 620,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 306,21 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI 2006 года выпуска, № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО МФК «КарМани» в размере 210 620,65 рублей. Установить начальную продажную цену в размере 220000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа №. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25.10.2011. 08 ноября 2018 г. произошла смена наименования юридического лица с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК "КарМани". В соответствии со ст. 57 ГК РФ переименование организации не является реорганизацией юридического лица. При переименовании юридического лица соответствующие изменения вносятся в его учредительные документы и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Переименованная организация является тем же юридическим лицом, объем прав и обязанностей перед контрагентами остается неизменным. Правоотношения сторон данные изменения никак не нарушают и не изменяют.Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под 88,2 % годовых, сроком до 36 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль HYUNDAI 2006 года выпуска, №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 220000 рублей. ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact (приложение № 4). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Таким образом, у Общества возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. При таких обстоятельствах, договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями. Договором залога предусмотрено, что, должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 210 620,65 рублей:сумма основного долга - 141 454,33 рублей, проценты за пользование кредитом 65 758,16 рублей, сумма неустойки (пени) 3 408,16 рублей. В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Банк и залогодатель установили в договоре залога стоимость заложенного имущества. Тем самым стороны пришли к согласию, что начальной продажной ценой заложенного имущества будет являться указанная в договоре залога стоимость предмета залога 220000 рублей. В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины. Между Взыскателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО2 07.07.2017г. был заключен агентский договор № на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц. Согласно дополнительного соглашения № от 22.10.2018 к агентскому договору № от 07.07.2017, размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет 4 500 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, действуя через представителя, иск не признал, указывая, что просрочка платежей по заключенному кредитному договору произошла только в силу того, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации- уволен по сокращению штата, с июня стоит на бирже труда, с 02.07.2018 признан безработным, у него на иждивении находится ребенок-инвалид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же он обращался в кредитную организацию за реструктуризацией долга, однако, письмом от 06.11.2018 ему отказано вреструктуризации долга. В настоящее время им принимаются меры к погашению образовавшейся задолженность по периодическим платежам, 09.04.2019 им произведен платеж на сумму 20 000 рублей. Срок действия кредита не истек, а, соответственно, оснований для обращения взыскания на предмет залога не имеется. В случае удовлетворения иска о взыскании заявленных сумм просит не обращать взыскание на предмет залога, применив положения статьи 348 ГК РФ, поскольку его ребенок-инвалид нуждается в постоянном наблюдении в Краевой клинической больнице г.Краснодара, куда он может доставить его только на личном транспорте с учетом заболевания сердца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела 11.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа № на получение займа в сумме 150 000 рублей под 88,2 % годовых, сроком до 36 месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25.10.2011. 

08 ноября 2018 г. произошла смена наименования юридического лица с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК "КарМани". 

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации переименование организации не является реорганизацией юридического лица. 

ООО МФК «СЗД» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact (л.д.14).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО МФК «СЗД», изложенных в Договоре микрозайма, удостоверив своей подписью. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как установлено судом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21.11.2018составляла210 620,65 рублей, в том числе сумма основного долга 141 454,33 рублей, проценты за пользование кредитом 65 758,16 рублей, сумма неустойки (пени) 3 408,16 рублей, а с учетом оплаченной 09.04.2019 суммы 20 000 рублей заявленная ко взысканию сумма должна быть уменьшена до 190 620,65 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованияистца до настоящего момента в полном объеме ответчиком не исполнены, что не отрицается его представителем. 

Рассматривая требованиеоб обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на заложенное имущество, суд считает необходимым в данной части отказать.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Действительно, как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. 

Вместе с тем, судом установлено, что просрочка платежей по заключенному кредитному договору произошла только в силу того, что ФИО1 уволен по сокращению штата, с июня 2018 стоит на бирже труда, с 02.07.2019 признан безработным, что подтверждается справкой Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 14.03.2019 (л.д.92).

Так же ФИО1 обращался к истцу 06.11.2018 за реструктуризацией долга, однако, письмом от 06.11.2018 ему истцом отказано в реструктуризации долга (л.д.93)..

В настоящее время ФИО1 принимаются меры к погашению образовавшейся задолженность по периодическим платежам, 09.04.2019 им произведен платеж на сумму 20 000 рублей (л.д.94) и как пояснил представитель ФИО1, сумма долга им будет оплачена добровольно.

Отказывая в иске в данной части суд не может не принять во внимание, что у ФИО1 на иждивении находится ребенок-инвалид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходит лечение в Краевой клинической больнице г.Краснодара (л.д.95-97), куда он может быть доставлен на личном транспорте с учетом имеющегося заболевания сердца. 

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен частично, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, которая уплачена истцом при обращении в суд с иском в размере 5 306,21 рублей от заявленной цены иска 210 620,65 рублей, в остальной части, а именно, 6 000 рублей суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость юридических услуг составила 4 500,00 рублей, что подтверждается агентским договором от 07.07.2017 и платежным поручением от 28.12.2018.

Учитывая категорию и сложность дела, характер спорных отношений, принимая во вниманиеобъем оказанных юридических услуг, основываясь на предусмотренных законом требованиях разумности и справедливости при решении вопроса о взыскании указанных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, в сумме 2 500 рублей отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» в счет возмещения убытков 190 620,65 рублей, в счет возмещения судебных расходов 7 306,21 рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» 197 926 (сто пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 86 копеек.

В иске об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI 2006 года выпуска, № посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 220000 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 8 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА