Дело № 1-503/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 18 ноября 2019 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М., 

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего –Родина К.К.,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

находящегося по настоящему делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и отбывающим наказание на территории г.Спасск-Дальний Приморского края в системе ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, содержась в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край Спасский район ст.Старый Ключ ул.Раздольная, 4, и находясь в 

<

адрес>, обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел, прикрепленный к потолку сверток с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,975 г., который ФИО2 с целью незаконного хранения, поместил в 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения и извлечения наркотического средства сотрудниками ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, сотрудниками ГУФСИН России по Приморскому краю в кабинете отряда «карантин» ФКУ ИК - 33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край, Спасский район, ст.Старый Ключ, ул.Раздольная, 4 «А» у осужденного ФИО2, в 

<

данные изъяты>, обнаружен один полимерный сверток с веществом, который ФИО2, 

<

данные изъяты> по требованию сотрудников ГУФСИН России по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 35 минут в кабинете отряда «карантин» ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край, Спасский район, ст. Старый Ключ, ул.Раздольная, 4«А», в ходе проведенного сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, осмотра места происшествия обнаружен и изъят ранее извлеченный у осужденного ФИО2 один полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством в значительном размере -маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,975 гр., включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны. 

Защитник – адвокат Луценко И.С. заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила явка с повинной о совершенном им преступлении. Данная явка с повинной зарегистрирована в книге регистрации сообщений о преступлении ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому края ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18). 

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим вину обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяния в содеянном, 

<

данные изъяты>.

О наличии иных тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, исходя из пределов санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом, назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, либо ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто 10 месяцев 22 дня, оставшийся срок наказания составляет 07 лет 07 месяце 08 дней, что подтверждается сведениями об отбытом сроке наказания, предоставленными инспектором отдела специального учета ФКУ ИК-33 ФИО1 

Поскольку умышленное преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО2 наказание по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО2 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и он отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,740 г., оставшейся после исследования - находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

...>, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч