УИД №

Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора БНВ, защитника-адвоката КАА, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре НМИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Молдова, гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серебряные Пруды, д. Николаевка, 

<

адрес>А, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, не работающей, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 17 минут, ФИО1, находясь в межквартирном коридоре 15-го этажа первого подъезда 

<

адрес> Московской области, увидела велосипед марки «RАCER» серебристо-сиреневого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий АТМ, который никакими крепежными элементами закреплен не был, и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступным намерениям, подошла к велосипеду марки «RАCER», стоимостью 10000 рублей, принадлежащему АТМ, расположенному в межквартирном коридоре 15-го этажа в указанном подъезде по вышеуказанному адресу, и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила вышеуказанный велосипед «RАCER» серебристо-сиреневого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий АТМ После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АТМ значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении указанного преступления признала полностью. Подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший АТВ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и назначении наказания на усмотрения суда, претензий к ФИО1 не имеет, о чем имеется телефонограмма.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия заявленного ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исследованными материалами дела установлено, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место регистрации, где согласно 

<

...>, не работает и не имеет постоянного источника дохода, со слов периодически подрабатывает, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не работающей и не имеющей какого-либо официального источника дохода, уклонившейся от явки в судебное заседание без уважительной причины, в связи с чем, она была подвергнута приводу, считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год, с возложением определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ пройти консультацию, а в случае необходимости курс лечения от наркотической и/или алкогольной зависимости не позднее 2-х месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 1/ велосипед марки «RАCER» серебристо-сиреневого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему АТМ – оставить у потерпевшего и распоряжаться им по своему усмотрению; 2/ CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в первом подъезде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Сергеева