Дело № 1- 85/ 2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении уголовного дела)

г. Братск 14 февраля 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Масловой С.Д.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска Заорской Е.В., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Смирновой А.К., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу имущества С.И. при следующих обстоятельствах:

03 января 2017г., примерно в 03 часа 58 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении ночного клуба «Шырли», расположенном в цокольном этаже театрально-концертного центра «Братск_Арт» по адресу г. Братск Иркутской области ул. Ленина 28, тайно похитил лежавшую на барной стойке женскую сумку «клатч», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 10.000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» не представляющей ценности для потерпевшей, таким образом причинил С.И. значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину

Подсудимый ФИО2 вину признал и раскаялся в совершенном преступлении.

Потерпевшей С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты> возвращены по принадлежности С.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности С.И..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев