Дело № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 20 июля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно проник на огороженный двор 

<

адрес>, откуда похитил глубинный насос марки «Водолей 3», стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический чайник марки «Bosh», стоимостью 

<

данные изъяты>, три фарфоровых кружки, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, три фарфоровых блюдца, стоимостью 

<

данные изъяты> каждое на общую сумму 

<

данные изъяты>, пять фарфоровых тарелок, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, одну фарфоровую салфетницу, стоимостью 

<

данные изъяты>, электрическую машинку для стрижки газона марки «Ikra», стоимостью 

<

данные изъяты>, люстру, стоимостью 

<

данные изъяты>, семь отверток, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>, два поливочных шланга длиной не менее 17 метров каждый стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на общую сумму 

<

данные изъяты>, стремянку стоимостью 

<

данные изъяты>, алюминиевый бак емкостью 50 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, он же ФИО1 в один из дней начала июня 2017 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, открыв запорное устройство ворот, незаконно проник во двор 

<

адрес>, а затем в баню, откуда похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего разбив окно веранды незаконно проник внутрь указанного дома откуда похитил электрический самовар марки «Элис», стоимостью 

<

данные изъяты>, утюг марки «Скарлет», стоимостью 

<

данные изъяты>, маску защитную, стоимостью 

<

данные изъяты>, две чугунные плиты, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением жилище.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, материальный ущерб возмещен добровольно по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и частично путем возврата похищенного по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности, все обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства преступных деяний, личность подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией каждой из статей однако считает, что исправление осужденного возможно без их изоляции от общества, то есть считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом тех же обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за совершение данного преступления в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за совершение данного преступления в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательным наказанием по совокупности преступлений назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года, обязать осужденного ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства электрический чайник, глубинный насос, машинку для стрижки газона, освободить Потерпевший №2 от обязанности хранить электрический самовар. Две дактилопленки со следами рук, две светлые дактилопленки со следами обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: