Дело № 2-663/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 июля 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просило произвести замену на надлежащих ответчиков (наследников умершего - ФИО5); взыскать солидарно с предполагаемого наследника заемщика - ФИО5 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), которая на «06» июня 2019 года составила 27 411 рублей 03 коп., а именно: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 11 721 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом 10 938 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4 750 руб. 95 коп.; зачесть государственную пошлину по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 6 672 руб. 86 коп.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7 022 руб. 33 коп.; расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена)

Иск обоснован тем, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 (также по тексту - Заемщик), заключен Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 148 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,55 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора - (дата обезличена) Свои обязательства кредитного договора Кредитор выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме 148 000 рублей. Предоставление ФИО5 кредитных денежных средств, подтверждается Банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). По состоянию на (дата обезличена) Ответчик не погасил часть суммы основного долга и процентов в размере 27 411 руб., 03 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес предполагаемых наследников заемщика и поручителя были направлены уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена) г., (номер обезличен) от (дата обезличена) о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения. Исходя из Определения по делу № 2-359/2019 от (дата обезличена), вынесенного Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики было установлено, что ФИО5 (заемщик) умер (дата обезличена), согласно записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Отделом Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району Карачаево-Черкесской республики. (дата обезличена) АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО6, запросом об открытии наследственного дела, а также кто является наследниками умершего ФИО5. В ответ на обращение АО «Россельхозбанк» нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО6, сообщила следующее: (дата обезличена) за оформлением наследственных прав смерти гр. ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), обратилась супруга, ФИО1, проживающая по адресу: (адрес обезличен ), с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В заявлении супруга наследодателя, ФИО1 указала, что наследниками по закону, кроме нее являются его дети: ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по вышеуказанному адресу, которые к нотариусу с заявлениями о принятии, отказе или выдаче наследства не обращались. Таким образом, открыто наследственное дело 171/2010 г., но свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО5 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составила - 27 411 рублей 03 коп., а именно: Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 11 721 руб. 54 коп. Пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом 10 938 руб. 54 коп. Пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4 750 руб. 95 коп. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является - Поручительство физического лица по договору-поручительству (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного между Кредитором и ФИО4. По условиям Договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении кроме всего прочего просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчики не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, нотариуса нотариальной палаты КЧР Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом бесспорно установлено, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, заключен Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 148 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,55 % годовых. 

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора - (дата обезличена) года.

Свои обязательства кредитного договора Кредитор выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме 148 ООО (Сто сорок восемь тысяч) рублей.

Предоставление ФИО5 кредитных денежных средств, подтверждается Банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). По состоянию на (дата обезличена) Ответчик не погасил часть суммы основного долга и процентов в размере 27 411 руб., 03 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанного в двухстороннем порядке. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа) денег.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в сумме 148 000 рублей 00 коп., на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на балансовом счете (номер обезличен), с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения/ ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 4.2.1 статьи 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к соглашению.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО5 свои обязательства по нему, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета.

ФИО5 неоднократно допускал нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно, в адрес предполагаемых наследников заемщика и поручителя были направлены уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена)., (номер обезличен) от (дата обезличена) о погашении просроченной задолженности по соглашению и необходимости её погашения.

Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения.

Исходя из Определения по делу № 2-359/2019 от (дата обезличена), вынесенного Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики было установлено, что ФИО5 (заемщик) умер (дата обезличена), согласно записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Отделом Управления ЗАГС КЧР по Усть-Джегутинскому - муниципальному району Карачаево-Черкесской республики.

(дата обезличена) АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО6, запросом об открытии наследственного дела, а также кто является наследниками умершего ФИО5.

В ответ на обращение АО «Россельхозбанк» нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО6, сообщила, что (дата обезличена) за оформлением наследственных прав смерти ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), обратилась супруга, ФИО1, проживающая по адресу: (адрес обезличен ), с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В заявлении супруга наследодателя, ФИО1 указала, что наследниками по закону, кроме нее являются его дети: ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по вышеуказанному адресу, которые к нотариусу с заявлениями о принятии, отказе или выдаче наследства не обращались. Таким образом, открыто наследственное дело 171/2010 г., но свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что также подтверждается ответом на судебный запрос третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, нотариуса нотариальной палаты КЧР Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО7

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство признается принятым наследником, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО5 по кредитному договору (номер обезличен) от «14» июля 2010 года составила - 27 411 рублей 03 коп., а именно: Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 11 721 руб. 54 коп.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом 10 938 руб. 54 коп. Пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4 750 руб. 95 коп, что подтверждается расчетом задолженности.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по спорному Договору является - Поручительство физического лица по договору-поручительству (номер обезличен) от «14» июля 2010 года заключенного между Кредитором и ФИО4.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора всех существующих и будущих обязательств, в том числе, но не исключительно, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, иных платежей и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, а также любых иных обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственность поручителя) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Аналогичное положение содержится в п. 2.1 Договоров поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ), положение п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат, если иное может быть предусмотрено договором поручительства.

Более того п. 1.7 договора поручительства предусмотрено, что в соответствии с договоренностью Сторон настоящим Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатирует, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (Основания изменения и расторжения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу изложенного, судом установлено, что независимо от состава наследственного имущества и его рыночной стоимости, ФИО1 (супруга заемщика наследодателя)в отличии от других наследников первой очереди (детей наследодателя) ФИО2 и ФИО3, приняла наследство, подав заявление нотариусу, что подтверждается сообщением об открытии наследственного дела 171/2010 г., по которому свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Наличие наследственного имущества подтверждается письмом врио начальника Государственной инспекции безопасности дорожного движения от (дата обезличена), из содержания которого следует, что за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак (номер обезличен) (л.д. 75).

В суд не представлено доказательств того, что ФИО1, принявшая наследство, подав заявление нотариусу, не приняла фактически наследственное имущество, в том числе вышеуказанный автомобиль, стоимость которых менее чем 27 411 рублей 03 копейки.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Банком в адрес наследников направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и процентов, которое осталось без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков, однако с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу установлен и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ФИО1 и ФИО4 как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона, а в части взыскания с ответчиков (наследников, не принявших наследство) ФИО2, ФИО3 – отказать как необоснованные.

Кредитный договор можно расторгнуть по соглашению сторон и по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, как правило, с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7 022, 33 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» операционный офис № 3349/6/12 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 (наследника заемщика - ФИО5) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), которая на (дата обезличена) года составила 27 411 (Двадцать семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 03 коп., а именно: просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 11 721 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом 10 938 руб. 54 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4 750 руб. 95 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 022 (Семь тысяч двадцать два) руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена).

Отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» операционный офис № 3349/6/12 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и расторжении кредитного договора.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 24 июля 2019 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 24 июля 2019 года не вступило Каракетова А.Х.