Дело №

УИД 24RS0№-55

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Уяр 15 августа 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КАК, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием потерпевших СМД, КДВ, СОС, представителя потерпевших АНН и СОС – адвоката ЖЛС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, пенсионер, работающего в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» учителем, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2018 года около 19 часов 35 минут водитель КМВ, управляя личным технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге сообщением Р – 255 «Сибирь» со стороны г. Уяра в направлении г. Красноярска в Уярском районе Красноярского края. Проезжая в указанное время в районе 920 км + 446 м автодороги Р – 255 «Сибирь» в Уярском районе Красноярского края, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающего водителя «...вести транспортное средство... учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…», КМВ вел свой автомобиль со скоростью около 60 км/ч, при которой не мог обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требований Правил, а так же без учета дорожных и метеорологических условий, в частности, темного времени суток, ограничивающего видимость в направлении движения, обильного снегопада и скользкого покрытия проезжей части, в виде снежного наката и гололеда, ухудшающего сцепные качества шин с дорожным покрытием, в связи с чем, при возникновении опасности для своего движения в виде осуществившего вынужденную остановку в результате дорожно – транспортного происшествия на правой по ходу движения обочине автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя АСИ, левая крайняя габаритная точка которого частично выступала на проезжую часть, КМВ, не учитывая состояние дорожного покрытия, применил экстренное торможение, что повлекло утрату контроля над движением автомобиля, вследствие чего произошел неуправляемый занос с последующим выездом автомобиля на правую по ходу движения обочину, наезд на пешеходов АСИ и СЯА, стоящих на обочине в районе задней части полуприцепа автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и последующий наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В результате дорожно – транспортного происшествия АСИ были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия, СЯА был доставлен в медицинское учреждение КГБУЗ 

<

адрес> больница, где в 06 часов 30 минут 12.11.2018 скончался. Пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> КДВ и СМД причинены телесные повреждения, с которыми они были доставлены в КГБУЗ 

<

адрес> больница.

В результате дорожно-транспортного происшествия у СЯА имелись телесные повреждения: Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, нижних конечностей: ЗЧМТ: Кровоизлияние в кожно – мышечный лоскут в правой височной области. Внутримозговая гематома височной области левого полушария (30 мл.). Ушиб головного мозга тяжелой степени в височной доле правого полушария. Закрытая травма грудной клетки: Ушиб обеих легких. Закрытая травма живота: Разрыв диафрагмы. Множественные разрывы печени(2). Гемоперитонеум 1500 мл. Тупая сочетанная травма нижних конечностей: фрагментарно оскольчатый перелом малоберцовой, большеберцовой костей правой, левой голени, с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Раны: В области скулового бугра, у наружного угла правой брови, на внутренней поверхности левой голени, на передней поверхности левой голени, на внутренней поверхности правой голени. Обильная кровопотеря. Малокровие внутренних органов. Множественные ссадины: На правой щеке в области бугра верхней челюсти 4, в области левой ушной раковины, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, в нижней трети левого предплечья, на передней поверхности левой голени 4, на передней поверхности правой голени 2, на боковой поверхности правой голени 2. Кровоподтек на боковой поверхности правой ягодицы. АДТ. Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, нижних конечностей: Описанная травма по аналогии с живыми лицами, в совокупности, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04. 2008 г. п. 6.1.10. является опасной для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоящая в прямой причинной связи со смертью. Смерть гр. СЯА наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, нижних конечностей: ЗЧМТ: Кровоизлияние в кожно – мышечный лоскут в правой височной области. Внутримозговая гематома височной области левого полушария (30 мл.). Ушиб головного мозга тяжелой степени в височной доле правого полушария. Закрытой травмы грудной клетки: Ушиб обеих легких. Закрытой травмы живота: Разрыв диафрагмы. Множественные разрывы печени (2). Гемоперитонеум 1500 мл. Тупой сочетанной травмы нижних конечностей: фрагментарно оскольчатого перелома малоберцовой, большеберцовой костей правой, левой голени, с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. 

В результате дорожно – транспортного происшествия у АСИ имелись телесные повреждения: Тупая сочетанная травма тела: головы, грудной клетки, нижних конечностей: Закрытая черепно – мозговая травма: Сдавление вещества головного мозга субдуральной гематомой в средне и заднее черепных ямках справа (90 мл.), субарахноидальное кровоизлияние мозжечка. Ушиб головного мозга тяжелой степени в лобно – височной доле справа. Перелом нижней челюсти справа. Закрытая травма грудной клетки: разгибательный перелом 1-12 ребра справа. Сгибательный перелом тела ключицы справа, сгибательный перелом 1-7 ребра справа. Ушиб правого, левого легкого в области корней. Рана в нижней доле правого легкого. Гемоторакс справа 500 мл. Тупая сочетанная травма нижних конечностей: Фрагментарно оскольчатый перелом правой малоберцовой кости, фрагментарно оскольчатый перелом обеих костей левой голени, с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Обильная кровопотеря, малокровие внутренних органов. Раны: в области угла нижней челюсти справа, в средней трети левой голени, в нижней трети левой голени, на внутренней поверхности левой голени. Ссадины: на верхнем веке правого глаза, на наружной поверхности в верхней трети правого бедра. Вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые, давностью образования около 3- х суток к моменту вскрытия. АДТ. Тупая сочетанная травма тела: головы, грудной клетки, нижних конечностей. Описанная травма по аналогии с живыми лицами, в совокупности, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. п. ДД.ММ.ГГГГ. является опасной для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоящая в прямой причинной связи со смертью. Смерть гр. АСИ наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, нижних конечностей: Закрытая черепно – мозговая травма: Сдавление вещества головного мозга субдуральной гематомой в средне и заднее черепных ямках справа (90 мл.), субархноидальным кровоизлиянием мозжечка. Ушиб головного мозга тяжелой степени в лобно – височной доле справа. Перелом нижней челюсти справа. Закрытая травма грудной клетки: разгибательный перелом 1-12 ребер справа. Сгибательный перелом тела ключицы справа, сгибательный перелом 1-7 ребер справа. Ушиб правого, левого легкого в области корней. Рана в нижней доле правого легкого. Гемоторакс справа 500 мл. Тупой сочетанной травмы нижних конечностей: Фрагментарно оскольчатый перелом правой малоберцовой кости, фрагментарно оскольчатого перелома обеих костей левой голени, с массивным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. 

В результате дорожно – транспортного происшествия у КДВ имелась сочетанная травма тела, представленная тупой травмой грудной клетки в виде закрытых переломов 1-9 ребер слева, закрытых переломов 1 и 2 ребер справа, двустороннего пневмоторакса (воздух в плевральных полостях), подкожной эмфиземы мягких тканей справа, гематомами на лице, которая согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п.п. 6.1.11) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В результате дорожно – транспортного происшествия у СМД имелась тупая закрытая травма тела, представленная закрытой черепно – мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, травмой грудной клетки в виде переломов 4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по лопаточной линии с развитием левостороннего пневмоторакса, множественными переломами костей таза, в том числе вертикального перелома баковых масс крестца с нарушением непрерывности тазового кольца по задней полуокружности. Данная тупая закрытая травма тела согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п.6.1.10 (левосторонний пневмоторакс) п.6.1.23 (перелом заднего полукольца), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) вред, опасный для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пешеходам АСИ и СЯА, телесные повреждения, повлекшие их смерть, пассажирам своего автомобиля СМД и КДВ телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. 

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2018 № 618), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание, которое может быть назначено за совершённое подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц. 

С учетом последовательного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких либо психических расстройств (том 2 л.д. 198, 199), адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, посягающим на общественные отношения, связанные с безопасностью дорожного движения, совершенным по неосторожности, а также данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (том 2 л.д. 200-205), кроме того суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести совершение впервые преступления средней тяжести, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, даче правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, когда именно от виновного органам предварительного следствия стало известно о значимых для дела обстоятельствах, что облегчило процесс доказывания, кроме того, наличие достижений (том 2 л.д. 220-249, том 3 л.д. 2-41), принесение извинений потерпевшим, добровольное частичное возмещение вреда, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, ввиду чего, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, наличие у подсудимого неосторожной формы вины в виде преступной самонадеянности, характер и размер наступивших последствий в виде причинения смерти двум лицам, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести, а также все обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить к подсудимому условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и способствовать достижению целей наказания. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась и оснований для ее избрания не имеется.

Разрешая гражданские иски, заявленный потерпевшими СОС и АНН, о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> каждой, суд в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1199-1101 ГК РФ учитывает характер нравственных страданий потерпевшей, являющейся пенсионеркой (л.д.123), вызванных смертью их близких родственников, неосторожную вину причинителя и его признание исков, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, ввиду чего определяет размер этой компенсации, подлежащей возмещению подсудимым, в 

<

данные изъяты> в пользу каждой из потерпевших. 

Вещественные доказательства по делу: - автомобили 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты> подлежат передаче и оставлению их владельцам; - компакт диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданские иски удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СОС в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНН в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>. В удовлетворении остальной части гражданских исков отказать.

Вещественные доказательства: - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - возвратить владельцу ФИО1; - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - возвратить владельцу СОС; - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, -оставить владельцу БРР; - компакт диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин