№ 12-108/2019

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

с.Мишкино 14 августа 2019 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от 30 июля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от 30 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что постановление является незаконным, подлежащим отмене, указал, что административное правонарушение он не совершал, следовал на автомашине 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № в 

<

адрес> РБ находясь во дворе собственного дома по 

<

адрес>, к нему во двор заехали сотрудники ГИБДД по Мишкинскому району и составили в отношении него протокол об административном правонарушении на предмет управления автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД ему не пояснили причины обращения к нему, на их требование он предоставил документы и зашел домой с личными вещами, где и употребил стакан водки и вышел к сотрудникам ГИБДД узнать причину обращения к нему.

Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении не признает. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району РБ ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласился, суду пояснил, что он с напарником патрулировали в 

<

адрес>, увидев их машину водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № прибавил скорость, они поехали за этой машиной, включили проблесковые маячки. ФИО1 заехал во двор своего дома, они успели заехать за ним. ФИО1 сидел в машине, он ему представился, уже в машине был запах алкоголя. ФИО1 сказал, что занесет из машины вещи в дом. Он отсутствовал несколько секунд. При объяснении он говорил, что был в гостях, где выпил. ФИО1 был освидетельствован, у него выявлено алкогольное опьянение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на: доклад ИДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Мишкинскому району, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, видеозапись, копию свидетельства о поверке №.

Протокол об административном правонарушении от 24.07.2015 года составлен с соблюдением требования закона. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался. Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении не заявил. В объяснении указал, что вчера выпил 1 литр пива, сегодня выпил «Айран», ездил к бабушке на автомашине за рулем.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2015 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило подозрение водителя ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.07.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 

<

данные изъяты> мг/л, бумажный носитель с результатом теста. С результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно расписался. Замечаний по поводу составления акта освидетельствования не заявил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 13.07.2019 г., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2019 года;

- актом № от 13.07.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Мишкинскому району РБ ФИО2 от 13.07.2019 года;

- видеозаписью.

Как показал в судебном заседании ФИО1 и на это им указано в жалобе, после того как его остановили сотрудники ДПС он зашел домой и выпил стакан водки, тем самым он нарушил правила п.2.7 ПДД РФ, прямо запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись. ФИО3

Копия верна.

Подлинник административного решения находится в деле

№ 5-432/2019 мирового судьи с/у по Мишкинскому району РБ