77RS0016-02-2025-009876-93

Дело №2-8859/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 августа 2025 года

Мещанский районный суд г.Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д., 

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8859/2025 

по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк (Далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что 28.09.2023 г. между ПАО АК БАРС и ФИО1 был заключен кредитный договор №1803701022602007 о предоставлении кредита на сумму 570356 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых и сроком возврата кредита до 27.09.2028 г. включительно. 

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 28.09.2023г. №1803701022602007, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 35584 руб., а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12,56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 28.09.2023 г. между ПАО АК БАРС и ФИО1 был заключен кредитный договор №1803701022602007 о предоставлении кредита на сумму 570356 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых и сроком возврата кредита до 27.09.2028 г. включительно. Банк исполнил обязательства по договору, на указанных условиях предоставил ФИО1 денежные средства, однако ФИО1 воспользовавшись предоставленным займом, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем Истец обратился в суд. При этом истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком составила сумму 529217,27 руб., включающую в себя, в том числе:

- 490914,44 руб. – сумма остатка основного долга;

- 38302,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2023 по 19.03.2025 (включительно).

На момент подачи искового заявления Ответчик возвратил кредит на сумму 79441,56 руб.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Принимая во внимание факт прекращения исполнения обязательств со стороны Ответчика, наличие уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленного Истцом в адрес Ответчика, в котором он сообщал о своем намерении расторгнуть кредитный договор, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, а потому полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумму основного долга –- 490914,44 руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2023 по 19.03.2025 (включительно) в размере - 38302,83 руб., и сумму процентов за период с 20.03.2025 г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 25% годовых.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить требования банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35584 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АК БАРС к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №18037010226020078 от 28.09.2023 г. заключенный ПАО АК БАРС и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АК БАРС задолженность по кредитному договору в размере основного долга – 490914,44 руб., процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2023 по 19.03.2025 (включительно) в размере - 38302,83 руб., и сумму процентов за период с 20.03.2025 г. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35584 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов