Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО7» к ФИО6 ФИО2 взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО6К. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО9» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ООО ФИО10» предоставило ФИО6К. сумму займа в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6К. передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль: «Исузу Элф», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, номер кузова и государственный номер отсутствуют.

Согласно п. 12 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности в случае просрочки уплаты Задолженности займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основанного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 661.808 руб. 45 коп., из которых 495.898 руб. 34 коп. – основной долг, 165.515 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом, 394 руб. 55 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 15.818 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде «Исузу Элф», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО12» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которого ООО ФИО11» предоставило ФИО6К. сумму займа в размере 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 60 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 30172 руб. Ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога в силу которого в обеспечение требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: «Исузу Элф», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, номер кузова и государственный номер отсутствуют. 

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ., договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодателем и залогодержателем.

Таким образом, наличие между ФИО6К. и ООО ФИО13» договора займа, договора залога, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 661.808 руб. 45 коп., из которых 495.898 руб. 34 коп. – основной долг, 165.515 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом, 394 руб. 55 коп. – неустойка.

При указанных обстоятельствах, с ФИО6К. в пользу ФИО14» подлежит взысканию денежная сумма в размере 661.808 руб. 45 коп.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, исковые требования ООО ФИО15» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство «Исузу Элф», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований для определения начальной продажной стоимости движимого имущества, поскольку сторонами данная стоимость согласована не была. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15.818 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу ООО ФИО16» задолженность по договору займа в размере 661.808 руб. 45 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 15.818 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство ««Исузу Элф», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, принадлежащее на праве общей собственности ФИО6 ФИО3, путем его реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость на основании законодательства об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: А.В. Корочкина