К делу №5-333/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» марта 2021 года г.Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Серомицкий С.А.

рассмотрев поступивший из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении юридического лица - ООО «ОМАД-СТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ГРН 2202306558144, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ОМАД-СТРОЙ», допустило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

- 18 января 2021 года в 11 часов 15 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району, по адресу: 

<

...> инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району было установлено, что ООО «ОМАД-СТРОЙ», в лице директора ФИО2, в период времени с 01.05.2020 года по 12.09.2020 года привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан - ФИО6, при отсутствии у данного лица патента, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым нарушило правила привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности в Российской Федерации, установленные ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица - ООО «ОМАД-СТРОЙ», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления в его адрес по средствам почтовой связи судебной повестки, которая вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, а также телеграммой, не врученной адресату по причине отсутствия последнего по месту проживания и не явившегося за телеграммой по извещению, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении судебного разбирательства и документов, свидетельствующих об уважительности причин его неявки судье не представил. 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В силу вышеуказанных обстоятельств, судья признает причины неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ООО «ОМАД-СТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается представленным и исследованным административным материалом: 

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которого следует, что 18 января 2021 года, в 11 часов 15 минут, инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району было установлено, что ООО «ОМАД-СТРОЙ», в период времени с 01.05.2020 года по 12.09.2020 года привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан - ФИО6, при отсутствии у данного лица патента, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Протокол составлен должностным лицом, в присутствии законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют её подписи и собственноручно выполненная в протоколе запись «С нарушением согласна. Являюсь должностным лицом – директором ООО «ОМАД-СТРОЙ», допустила к работе граждан Узбекистана без патента»;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении директора ООО «ОМАД-СТРОЙ» - ФИО2;

- определением об истребований сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 18.11.2020 года;

- определением № о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении от 17.12.2020 года;

- протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2020 года, составленным инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО6 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, который, в нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность без патента, поскольку срок его действия истек 25.07.2020 года;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 12.11.2020 года, на основании которого гражданин Республики Узбекистан - ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Как следует из указанного постановления оно обжаловано не было и вступило в законную силу 22.11.2020 года;

- трудовым договором с иностранным гражданином от 20.12.2019 года, заключенным между ООО «ОМАД-СТРОЙ», в лице директора ФИО2, как работодателем и гражданином Республики Узбекистан - ФИО6, как работником на срок до 22.10.2020 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 29.01.2021 года, которая пояснила, что является директором ООО «ОМАД-СТРОЙ». В её должностные обязанности входит оформление патентов работникам иностранных граждан, их инструктаж и допуск к работе, заключение трудовых договоров между Обществом и работниками, гражданами Республики Узбекистан. Подтвердила, что допустила к работе 10 граждан Республики Узбекистан без патента на осуществление трудовой деятельности. Указала, что с вменяемым правонарушением согласна, впредь обязуется не совершать;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица - ООО «ОМАД-СТРОЙ» №;

- приказом № директора ООО «ОМАД-СТРОЙ» ФИО2 от 02.09.2019 года;

- уставом ООО «ОМАД-СТРОЙ»;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 27.01.2021 года;

- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2020 года;

- решением единственного учредителя ООО «ОМАД-СТРОЙ» от 21.09.2020 года об освобождении ФИО2 от должности директора ООО «ОМАД-СТРОЙ»;

- приказом № директора ООО «ОМАД-СТРОЙ» ФИО5 от 21.09.2019 года;

- трудовым договором с директором ООО «ОМАД-СТРОЙ» от 15.09.2016 года, заключенным ООО «ОМАД-СТРОЙ» с директором ООО «ОМАД-Строй» ФИО2;

- письмом межрайонной ИФНС №17 по Краснодарскому краю № от 16.09.2020 года, согласно которого следует, что в инспекции отсутствуют сведения о поступлении платежей по КБК № «Налог на доходы физических лиц в виде авансовых платежей с доходов, полученных физическими лицами, являющимися иностранными гражданами, осуществляющих трудовую деятельность на основании патента», за период с 01.05.2020 по 12.09.2020, по иностранному гражданину - ФИО6 отсутствуют;

- сведения по платежам, оформленных в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 28.12.2020 года.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что юридическое лицо - ООО «ОМАД-СТРОЙ» допустило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Квалифицируются действия ООО «ОМАД-СТРОЙ» по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях правильно. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание юридическим лицом вины во вменяемом правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо - ООО «ОМАД-СТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ГРН 2202306558144, ИНН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ООО «ОМАД-СТРОЙ», что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ИНН 

<

***> КПП 233701001 БИК 040349001 Код ОКТМО 03625000 счет получателя 40101810300000010013 КБК 18811601181019000140, получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья: С.А. Серомицкий