Уголовное дело № 1-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 10 марта 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С., 

при секретаре Ершовой Т.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Гарника В.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей продавцом-кассиром у ИП ФИО6, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 27 минут 29.07.2024, ФИО1, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь вблизи сервисного центра по ремонту телефонов «Девайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитила находящийся у стены дома по вышеуказанному адресу и принадлежащий Потерпевший №1 велосипед ярко-зеленого цвета с номером рамы №, стоимостью 50000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с последней примирились, претензий материального и морального характера он к ней не имеет, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Обвиняемой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Мокрушина Н.А. просили суд принять заявление потерпевшего и прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

Велосипед ярко-зеленого цвета с номером рамы №, изъятый 29.07.2024 в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 –считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, через Киришский городской суд Ленинградской области, в течение 15 суток.

Судья