Дело № 2-3629/2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.

при секретаре Шило В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.10.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 711 738,44 рублей на срок по 06.10.2020 года под 18 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 06.10.2015 года ответчику денежные средства в сумме 711 738,44 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требование истца ответчиком не исполнено. По состоянию на 19.07.2017 года сложилась задолженность по кредитному договору в размере 1 309 761,02 рублей. С учетом снижения истцом задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности по указанному договору составляет 921 192,58 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 06.10.2015 года по состоянию на 19.07.2017 года включительно в размере 921 192,58 рублей, в том числе: 711 738,44 рублей – основной долг, 166 279,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 25 248,09 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17 926,18 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 411,93 рублей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, а также представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 06.10.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 711 738,44 рублей на срок по 06.10.2020 года под 18 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем сложилась задолженность перед банком.

13.06.2017 года банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование истца ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету, с учетом снижения истцом суммы задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, за период с 06.10.2015 года по 19.07.2017 года сложилась задолженность по кредитному договору №... от 06.10.2015 года в размере 921 192,58 рублей, в том числе: 711 738,44 рублей – основной долг, 166 279,87 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 25 248,09 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17 926,18 рублей – пени по просроченному долгу.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 28.07.2017 года № 460 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 411,93 рублей, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 06.10.2015 года за период с 06.10.2015 года по 19.07.2017 года в размере 921 192,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 411,93 рублей, а всего – 933 604,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2017 года.