Дело № 2-771/2020

УИД 03RS0011-01-2020-001115-40 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитованию ответчика выполнил в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2019 года. Ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 21500 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 15.04.2019 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 70120,13 руб., из них: основной долг – 58480 руб., неустойка по ссудному договору – 2226,95руб., неустойка на просроченную ссуду – 270,42 руб., штраф за просроченный платеж – 3544,4 руб., иные комиссии – 5598,36 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. 

С учетом вышеназванных обстоятельств, истец просил взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 70120,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Как следует из материалов дела 27.05.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 60 000 рублей. Срок возврата кредита, процентная ставка, ответственность определены тарифами Банка.

Общими условиями договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва с защитой платежа» процентная ставка по срочной задолженности установлена 10% годовых, ставка льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев, установлена 0% годовых, срок действия кредитного договора составляет 10 лет.

Тарифами предусмотрено взыскание неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, комиссии за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых, штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Возражений по факту получения кредита ответчиком суду не представлено.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, последний платеж произведен 21.11.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019 года по состоянию на 15.04.2020 года составила 70120,13 руб., из них: основной долг – 58480 руб., неустойка по ссудному договору – 2226,95руб., неустойка на просроченную ссуду – 270,42 руб., штраф за просроченный платеж – 3544,4 руб., иные комиссии – 5598,36 руб.

Размер задолженности подтверждается предоставленными истцом расчетами, выпиской по счету, правильность которых проверена судом и не опровергнута ответчиком.

10.09.2019 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о просроченной задолженности, доказательств по погашению задолженности, указанной в уведомлении, суду не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм основного долга и заявленной неустойки, длительность неисполнения обязательства заемщиком, период образования задолженности, меры, предпринятые Банком для взыскания задолженности (обращение за выдачей судебного приказа в декабре 2019 г.) и не принятия мер к погашению задолженности ответчиком после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о соразмерности размера заявленной неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2235897426 от 27.05.2019 года в размере 70120,13 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2303,60 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019 года по состоянию на 15.04.2019 года в размере 70120 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2303 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 13.07.2020 года.

Судья подпись Яскина Т.А.