Дело № 1-9/2024 УИД: 81RS0005-01-2023-000562-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Карташовой О.А., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Пономарева А.Г.,

подсудимой ФИО4, 

защитника Русинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Гайнский муниципальный округ, 

<

адрес>1; проживающей по адресу: 

<

адрес>, Гайнский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 на основании решения Гайнского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом 

<

адрес> обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка или иного дохода с перечислением взыскиваемых сумм в детское учреждение куда будут помещены несовершеннолетние, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В связи с достижением ФИО1 и ФИО2 совершеннолетия, с 15.05.2021г. алименты с ФИО4 взыскиваются на содержание ФИО3 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно.

ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительном производстве № (в настоящий момент №), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, не оказывая при этом добровольно материальной и иной помощи на его содержание.

ФИО4 в течение двух и более месяцев подряд, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание не отбыто.

После чего, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребнка в размере, установленном судом, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние, а именно, проживая по адресу: 

<

адрес>, не выплатила средства на содержание несовершеннолетнего сына за июнь 2023 года, за июль 2023 года, за август 2023 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не выплатила алименты за июнь 2023 года в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не выплатила алименты за июль 2023 года в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не выплатила алименты за август 2023 года в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработной не состояла, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, при этом обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, никакой материальной помощи на содержание своему несовершеннолетнему сыну, не оказывала и не оказывает. В указанный период времени ФИО4 в установленном судом порядке, алименты не выплачивала.

В результате вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 взыскано ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, которые были учтены в счет погашения задолженности по алиментам.

Задолженность по алиментам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына составила: за июнь 2023 года - 

<

данные изъяты> рубль, за июль 2023 года – 

<

данные изъяты> рубля, за август 2023 года – 

<

данные изъяты> рублей, общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признала полностью, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевшего ФИО5, несовершеннолетний потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 80,90).

Защитник Русинов А.М поддержал заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Пономарев А.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО4 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, также как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного наказания будут достигнуты цели наказания.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, оно направлено на восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

В связи с осуждением ФИО4 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств при деле нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с осужденной взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Карташова