1-34/2025 (1-388/2024)

61RS0020-01-2024-003291-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новошахтинск 06 февраля 2025 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя, помощника прокурора 

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Арутюняна Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 16.03.2020 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 15.09.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 18 часов 30 минут 16.10.2024, находясь возле двора домовладения №.... по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, временно располагая принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «RealmeXt»IMEI 1: №...., IMEI 2: №...., стоимостью 7500 рублей, находящимся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, ранее переданным ему вышеуказанным лицом для осуществления телефонного звонка около 17 часов 20 минут 16.10.2024 на участке местности, расположенном в районе строения №.... «В» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и будучи обязанным осуществить возврат данного имущества законному собственнику, воспользовавшись фактом длительного отсутствия Потерпевший №1 и отсутствием требований со стороны данного лица о возврате имущества, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, обратил вышеуказанное имущество в свою пользу, тем самым путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «RealmeXt» IMEI 1: №...., IMEI 2: №...., стоимостью 7500 рублей, находящимся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для последнего. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший, заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит 

<

данные изъяты>, явку с повинной (л.д. №....), так как обстоятельства совершенного преступления ФИО2 стали известны из полученных объяснений ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте ФИО2 (л.д. №....)), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд находит - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд установил – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2 избранную в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25.01.2025 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Вещественное доказательство: 1 лист формата А4, содержащий копию паспорта ФИО2, а также сведения о мобильном телефоне, сданном в магазин «Мотель», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов