ОПУБЛИКОВАНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестакова А.Н., при секретаре судебного заседания Ишутине П.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему по контракту войсковой части 00000 младшему сержанту ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к военнослужащему ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 206368 руб., затраченных на лечение военнослужащего ФИО3, который получил телесные повреждения вследствие того, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 350 УК РФ. В обоснование своих требований истец сослался на положения статей 5 и 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В обоснование этого она указала, что факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ установлен судом. Потерпевший по уголовному делу Щ. находился на стационарном лечении в госпитале. Стоимость его обследования и лечения составила 206368 руб., которые должны быть взысканы с ФИО2 в соответствии с федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Ответчик ФИО2 иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. В обоснование этого он указал, что ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности лежит на его владельце. Уголовное дело в отношении него прекращено. Умысла на причинение вреда Щ. у него не имелось.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2019 года ФИО2 являясь водителем, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем-топливозаправщиком КАМАЗ-43101, нарушая требования пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, начал движение задним ходом, не убедившись предварительно в безопасности этого маневра. Двигаясь на указанном автомобиле задним ходом, ФИО2 допустил наезд на находившегося позади автомобиля сержанта Щ., причинив тому телесные повреждения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 350 УК РФ.

По этой причине Щ. находился на стационарном лечении в ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с прейскурантом цен на медицинские услуги, оказываемые в этом медицинском учреждении, утвержденном приказом начальника госпиталя от 28.12.2016 № 254 (с последующими изменениями), стоимость медицинских услуг, оказанных Щ. в госпитале, составила 206368 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вместе с тем, в соответствии с содержанием ч. 2 этой же статьи, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если причинение вреда связано с противоправными действиями других лиц. 

В данной ситуации материальные затраты, понесенные истцом, обусловлены лечением Щ., получившего телесные повреждения вследствие совершенного ФИО2 преступления. 

Поэтому вопрос возмещения этих затрат определяется не нормами Гражданского кодекса РФ, а положениями Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», статья 5 которого предусматривает полную материальную ответственность военнослужащего, если ущерб причинен его действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий. 

В соответствии со ст. 6 этого же закона размер ущерба определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате действий других военнослужащих, в медицинских организациях, которые, как явствует из представленных истцом документов, составили 206386 руб., которые надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца. 

Что же касается доводов ответчика, то они основаны на его личном толковании положений законодательства и судом отвергаются, как несостоятельные. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в сумме 206368 (двести шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 5263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 8 апреля 2019 года.

Председательствующий А.Н. Шестаков