Дело № 2-2563/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002875-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А., 

с участием представителя истцов ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2023 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд и просят установить факт принятия А. наследства в виде квартиры с кадастровым 

<

номер>, находящейся по 

<

адрес>. после смерти И., умершего 

<

дата>; признать за ФИО2, 

<

дата> г.р., и ФИО3, 

<

дата> г.р., право собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер> находящейся по 

<

адрес>, после смерти А., умершего 02 декабря 2022 года с внесением соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости. 

Свои требования мотивируют тем, что 03 января 2016 года умер И.. На день смерти И. был зарегистрирован по 

<

адрес>. Единственным наследником к имуществу умершего И. стал его брат А. - отец истцов. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым 

<

номер>, находящейся по 

<

адрес>. В оговоренный законом шестимесячный срок А. к нотариусу за принятием наследства не обратился, свидетельство о праве на наследство не получил, однако в течение шести месяцев после смерти брата, вступил в права наследования фактически, проживал в квартире, содержал квартиру в надлежащем состоянии. 02 декабря 2022 года умер А. На день смерти был зарегистрирован по 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершего А. стали его дочери ФИО2 и ФИО3 - истцы по настоящему делу. В шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти отца А., 

<

дата> нотариусом Ш. заведено наследственное дело № 56/2023. Однако поскольку наследодатель А. право собственности при жизни не оформил, то истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 89). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела установлено, что И. являлся собственником квартиры КН 

<

номер>, расположенной по 

<

адрес>, право собственности возникло на основании договора приватизации от 23.04.2008 (л.д. 20-25,31-32). 

03.01.2016 И. умер (л.д. 14). 

Наследственное дело к имуществу И. не открывалось (л.д. 55). На дату смерти он один был зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д. 68).

Согласно свидетельствам о рождении И. и А. являются братьями (л.д. 16-17). Родители Ф-вых скончались ранее, мать М. – 10.05.2002, отец Е. – 13.08.1999 (л.д. 73-74). Брак между И. и О. был прекращен в 

<

дата> (л.д. 75). 

А. организовал захоронение И. (л.д. 72). 

02.12.2022 умер А. (л.д. 15). 

Истцы ФИО2 и ФИО3 – дочери А. (л.д. 18-19). 

Как усматривается из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленные сроки обратились дочери умершего, ФИО2, ФИО3, истцы по делу (л.д. 36-43,70).

На дату смерти А. был зарегистрирован по 

<

адрес>, совместно с Л., брак с которой был расторгнут 

<

дата> (л.д. 53,74). 

От ФИО12 в адрес суда поступило сообщение, что на дату смерти А. она состояла с ним в браке, требований истцов она поддерживает, на наследство после смерти А. не претендует, к нотариусу не обращалась, просила не привлекать ее к участию в деле (л.д. 61,77). 

Истцами представлены квитанция об уплате налога за квартиру от 28.11.2016 (л.д. 46-47), договор на выполнения ремонтных работ в спорной квартире, заключенный 12.05.2016 с А. (л.д. 48-52), копии акта на выполнение технических работ (л.д. 78), постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 80-84), квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 79,85-88). 

Свидетели Т., С. показали, что являются соседями по спорной квартире, в которой в последние годы проживали И. и его брат, А. После смерти И. В квартире проживал один А., делал в ней ремонт, жил в квартире до своей смерти. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что отец истцов, А., принял наследство после смерти своего брата, И., поскольку на дату открытия наследства проживал совместно с наследодателем, после его смерти продолжил проживать в квартире, принадлежавшей брату, нес бремя ее содержания, производил ремонт. 

Таким образом, судом установлено, что отец истцов фактически принял наследство после смерти брата, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия А. наследства после смерти И.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы наследуют имущество, принадлежащее их умершему отцу, в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>, поскольку они приняли наследство после смерти своего отца, А., который в свою очередь принял наследство после смерти брата, И. Других наследников И. и А., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Установить факт принятия А. наследства после смерти И., умершего 03.01.2016.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>), по 1/2 доле за каждой, право собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего 02.12.2022.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023