РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал, что Дата умерла его мать С.Н.Т., которая еще при жизни начала оформлять за собой право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 

<

информация скрыта> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Администрацией Мценского района был подготовлен договор передачи квартиры в собственность, однако подписать его С.Н.Т. не успела, поскольку заболела и умерла. Наследниками первой очереди по закону к имуществу С.Н.Т. являлись ее дети: М.В.М., С.В.Н., С.Н.М. и он - ФИО1 Так как приватизация не была завершена М.В.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру. Поскольку он и его брат С.Н.М. на наследственное имущество не претендовали, решением суда от Дата право собственности на указанную выше квартиру было признано за М.В.М. и С.В.М., по 1/2 доле в праве за каждым. 

Дата С.В.М. умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось, однако являясь единственным наследником по закону, так как М.В.М. и С.Н.М. на тот момент уже умерли, он принял наследство, забрав себе личные вещи брата. Считает, что у него возникло право на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру, поскольку он вступил в наследство фактически. Собственником другой 1/2 доли квартиры является ФИО3, которая вступила в наследство после смерти своей матери М.В.М.

По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата С.В.М., и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Определением суда от 27 февраля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, которая является собственником 1/2 доли в праве на спорную квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности, являются вступившие в законную силу судебные акты. 

Решением Мценского районного суда Орловской области от 30 ноября 1994 года по гражданскому делу № по иску М.В.М. к ОА «Волковское» и районному комитету по приватизации имущества за М.В.М. и С.В.М. признано право собственности на 1/2 долю за каждым квартиры площадью 

<

информация скрыта> кв.м. стоимостью 

<

информация скрыта> рублей, расположенной в д. 

<

адрес> в доме, принадлежащем АО «Волковское» Мценского района. Решение вступило в законную силу 13 декабря 1994 года (л.д. 64).

Таким образом, у М.В.М. и С.В.М. на основании вступившего в законную силу судебного акта возникло право долевой собственности на данную квартиру. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112, ст. 1152, ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1154 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Судом установлено, что Дата умер С.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от Дата (л.д. 15).

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником второй очереди к имуществу С.В.М. является его брат ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о рождении наследодателя (л.д. 9, 11). 

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, других наследников к имуществу С.В.М. не имеется. 

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти ему принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Мценского районного суда Орловской области от 30 ноября 1994 года по гражданскому делу № по иску М.В.М. к ОА «Волковское» и районному комитету по приватизации имущества (л.д. 54, 64), выпиской из похозяйственной книги 

<

адрес> за 2002-2006 годы (л.д. 87-88). 

На основании Постановления администрации Карандаковского сельского поселения Мценского района Орловской области от 1 июля 2014 года № 29 данной квартире присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 97).

Согласно ответу нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области ФИО4 от Дата №, в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, наследственное дело к имуществу С.В.М., умершего Дата, не заводилось (л.д. 29).

Из объяснений истца ФИО1, ответчика ФИО3, а также показаний свидетелей Ф.Н.В., С.З.П., Ш.А.А. следует, что в течение шести месяцев после смерти брата ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как взял себе его личные вещи, нес вместе с сестрой М.В.М. расходы на погребение.

Ответчик ФИО3 иск признала, в судебном заседании пояснила, что не отрицает факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти брата.

Объяснения сторон и показания свидетелей не противоречат друг другу, являются последовательными, поэтому суд считает их достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти С.В.М.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего брата С.В.М., забрав себе его личные вещи и участвуя в расходах на погребение, в связи с чем требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, иск С.В.М. следует удовлетворить, и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

информация скрыта> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, Дата года рождения, уроженцем д. 

<

адрес>, наследства после смерти С.В.М., Дата года рождения, умершего Дата.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий Е.В. Журавлева