Дело № 2-424/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б., 

при секретаре Трифоновой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 161 000 рублей сроком на 39 месяцев под 25,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере 6113 рублей 76 копеек, в последний месяц – 6023 рубля 99 копеек. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом. 17.02.2016 мировым судьей судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №2-126/16-42 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор № **ФЛ уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании вышеназванного кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 208 718 рублей 01 копейка. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. ** ** ** судебный приказ № ** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** отменен. В рамках исполнительного производства с должника была удержана и возвращена взыскателю денежная сумма в размере 4901 рубля 47 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 203 816 рублей 54 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 129 156 рублей 92 копейки, задолженность по процентам 53 109 рублей 10 копеек, задолженность по пеням – 21 550 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5238 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ** (л.д.7-9). По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 161 000 рублей под 25,5% годовых на срок 39 месяцев. 

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем на образовалась задолженность.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области №2-126/16-42 от 17.02.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 179 800 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2398 рублей 01 копейка (л.д.27).

На основании договора цессии № **ФЛ (уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Интер-Прайм» права требования по указанному кредитному договору (л.д. 11-16).

Из Приложения № ** к дополнительному соглашению договора цессии следует, что истцу уступлено право требования к ФИО1 на общую сумму 208 718 рублей 01 копейки (л.д.16 (оборотная сторона)- 18).

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования ** ** ** (л.д.20-22).

21.02.2017 судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области №2-126/16-42 от 17.02.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в размере 208 718 рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 131 660 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 53 109 руб. 10 коп. и задолженность по пеням – 21 550 руб. 52 коп., задолженность по госпошлине в сумме 2 398 руб. 01 коп. До отмены судебного приказа с ответчика в пользу истца было удержано в общей сумме 4 901 рубль 47 копеек. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. 

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составлял 6 113 рублей 76 копеек (последний платеж – 6 023 рубля 99 копеек).

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № ** от ** ** ** (л.д.7-9) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в размере 208 718 рублей 01 копейка, из которой: ссудная задолженность – 131 660 рублей 38 копеек, проценты за кредит – 53 109 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке – 21 550 рублей 52 копейки. В указанную сумму также вошли расходы по оплате госпошлины, взысканные с ответчика судебным приказом от ** ** **, в размере 2 398 рублей 01 коп. (л.д.25-26).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный банком расчет задолженности по кредиту не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Ввиду частичного удержания с ответчика задолженности в рамках исполнительного производства до отмены судебного приказа в общей сумме 4 901 рубль 47 копеек (в том числе расходы по оплате госпошлины, взысканные с ответчика судебным приказом от 17.02.2016, в размере 2 398 рублей 01 коп., который 21.02.2017 был отменен), истец просит взыскать задолженность в сумме 203 816 рублей 54 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 129 156 рублей 92 копейки, задолженность по процентам 53 109 рублей 10 копеек, задолженность по пеням – 21 550 рублей 52 копейки.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании задолженности с нее удовлетворить.

Принимая во внимание, что расходы по оплате госпошлины, взысканные с ответчика судебным приказом от 17.02.2016, в размере 2 398 рублей 01 коп., были удержаны с ответчика в рамках исполнительного производства по судебному приказу, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2839 рублей 99 копеек (5 238 – 2 398,01).

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 203 816 (двести три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 54 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 129 156 рублей 92 копейки, задолженность по процентам 53 109 рублей 10 копеек, задолженность по пеням – 21 550 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 839 рублей 99 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Б.Сажина