77RS0011-02-2024-004570-61

2-1042/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 августа 2025 года адрес 

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1042/2025 по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0013228496 за период с 16.08.2023 по 01.04.2024 в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма, сумма – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование иска указано, что 16.08.2023 между ООО "МКК "Рубикон" и ФИО1 заключен договора микрозайма № 0013228496 на сумму сумма В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа у него возникла задолженность. 01.04.2024 между ООО "МКК "Рубикон" и ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" заключен договор уступке прав требования (цессии) N 2, согласно которому все обязательства по исполнению кредитной задолженности фио перешли к ООО ПКО "Центр профессионального взыскания". В настоящее время задолженность по указанному договору микрозайма не погашена, размер задолженности за период с 16.08.2023 по 01.04.2024 составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма, сумма – штрафы.

Представитель истца ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2023 между ООО "МКК "Рубикон" и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма № 0013228496, по условиям которого ООО "МКК "Рубикон" предоставило ответчику заем в сумме сумма под 244,6846% годовых. Проценты за пользование начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, до даты его возврата включительно. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора Срок действия договора и срок возврата займа - 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств н а банковскую карту заемщика. 

Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств по договору. 

В тот же день, денежные средства в сумме сумма зачислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается реестром переводов денежных средств. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа за период 16.08.2023 по 01.04.2024 образовалась задолженность, размер которой составляет сумма

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

01.04.2024 между ООО "МКК "Рубикон" и ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" заключен договор уступки права требования (цессии) N 2, по условиям которого от цедента к цессионарию, среди прочих, перешло право требования с фио задолженности по договору займа N 0013228496 от 16.08.2023. 

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору согласовано ООО "МКК "Рубикон" и ФИО1 в пункте 23 Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

15.07.2024 мировым судьей судебного участка № 411 адрес отказано ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с фио

Задолженность ответчика за период с 16.08.2023 по 01.04.2024 составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма, сумма – штрафы. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Рассмотренные в деле обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, индивидуальными условиями договора микрозайма, договорами уступки прав (требования), выпиской из реестра, уведомлением должника об уступке прав требования. 

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами. 

При подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, уплачена госпошлина в общем размере сумма 

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов, не противоречат положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере сумма в счет оплаты госпошлины, в части почтовых расходов в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2025.

фио ФИО2