Дело №

УИД 26RS0013-01-2020-002145-52

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 

к 

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 82 160,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 284329,98 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке истцом направлялось ответчику требование о полном погашении задолженности, которое последним не исполнено. 

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 284329,98 рублей, состоящую из 72525,18 рублей – основной долг, 30811,70 рублей – проценты на просроченный основной долг, 25224,76- проценты за просроченный долг, 155768,34 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6043,3 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нём письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1. заключен кредитный № на сумму 82 160,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредиту. 

Согласно расчёту задолженности, представленном истцом сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284329,98 рублей.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита была выдана, подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счёту.

Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными - не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору последнему переданы права требования по задолженности, возникшей у ФИО1

Также из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный Банком, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 284329,98 рублей, состоящую из 72525,18 рублей – основной долг, 30811,70 рублей – проценты на просроченный основной долг, 25224,76- проценты за просроченный долг, 155768,34 руб. – штрафы.

Взыскать ФИО1, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6043,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк