Дело № 1-185/24

УИД 18RS0002-01-2024-000529-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А., 

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вертипрахова И.А.,

секретаря судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, неженатого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоил вверенное имущество с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, в период 5 октября 2023 года с 19 час. 20 мин. по 08 час. 40 мин. 6 октября 2023 года у ФИО1, осуществлявшего обязанности грузчика у ИП ФИО2 №1 и выполняя доставку товара до заказчиков, его разгрузку, а также получения от последних денежных средств в счет оплаты за приобретаемый товар, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1

Реализуя задуманное, в период 5 октября 2023 года с 19 час. 20 мин. по 08 час. 40 мин. 6 октября 2023 года, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период исполнения служебных обязанностей грузчика у ИП ФИО2 №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 53640 рублей, которые он получил 5 октября 2023 года в период с 17.00 час. до 19.16 час. от заказчиков в счет оплаты за доставленную им мебель, принадлежащие ИП ФИО2 №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 53640 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, с соседями не конфликтует, в состоянии алкогольного опьянения не замечен.

Согласно пояснениям ФИО1, он занимается воспитанием и содержанием ФИО4, 

<

дата> года рождения, дочери его сожительницы.

Участковым-уполномоченным ФИО1 характеризуется как спиртными напитками не злоупотребляющий, общения с соседями не поддерживающий, допускающий конфликтные ситуации в семейно-бытовой сфере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе расследования дела обстоятельств совершения преступления, его положительная характеристика, частичное возмещение вреда причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его и его родственников, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, воспитание и содержание малолетней ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им преступлений, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 53640 руб. в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании ФИО2 №1, в связи с частичным возмещением причиненного вреда, исковые требования снижены до 48640 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В связи с этим, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в её пользу 48640 руб. в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые у потерпевшей, - оставить в распоряжении ФИО2 №1; автомобиль «Фиат Дукато», регистрационный знак № регион, переданный на хранение Свидетель №1, - оставить в его распоряжении.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 48 640 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов