дело № 5-6/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 26 января 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2024 года в 11:45 часов в общественном месте – у дома 25 по ул. Самотечная в городе Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО3, имеющий признаки алкогольного опьянения (шел шатался, спотыкался, координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления сотрудниками полиции в Отдел полиции № 17 по ул. Тельмана, 40, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал сбору доказательственной базы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 вину не признал, пояснил, что 04 января 2024 года находился дома, вместе с родителями, бабушкой и другом по имени Сергей. Был в средней степени опьянения. Приехали сотрудники полиции и забрали его в Отдел, чтобы допросить по обстоятельства кражи в квартире его друга. В Отделе полиции он дал показания, что к краже непричастен, однако оперативные сотрудники вынуждали его сознаться, а потом дали подписать бумаги, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он подписал все документы, думал, что после этого его отпустят. Однако его поместили в КАЗ, где продержали 2 суток, потом снова допросили и отпустили домой.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04 января 2024 года в 11:45 в общественном месте – у дома 25 по ул. Самотечная в г.Н.Тагил Свердловской области был выявлен ФИО3, у которого имелись внешние признаки опьянения – шел, шатался, спотыкался, координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в с чем был доставлен в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагил, где в 13:50 часов отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 1550390 от 04 января 2024 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом ФИО3 воспользовался, собственноручно подставив подпись в протоколе и сделав запись «отказался проходить медицинское освидетельствование».

Факт совершения ФИО3 правонарушения помимо протокола, подтверждается также следующими документами:

- рапортами оперуполномоченных Отдела полиции № 17 ФИО4 и ФИО5 об обнаружении в 11:45 часов 04 января 2024 у дома № 25 по ул. Самотечная ФИО3 с признаками алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 04 января 2024 года, что на ул. Самотечная они видели молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом от 04 января 2024 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО3 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что 03 января 2024 года употребил алкогольный напиток пиво в большом количестве, а 04 января 2024 года в Отделе полиции № 17 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснении, протоколах об административном правонарушении, о доставлении и о задержании, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО3 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО3, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, имеет постоянный источник дохода.

Смягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 18:10 часов 26 января 2024 года.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО3 – период времени с 12:25 часов 04 января 2024 года и до 10:10 часов 06 января 2024 года (согласно протоколу об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик