№ 21-1045/2025

УИД 38RS0031-01-2025-008278-73

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 9 декабря 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Максимова И.В. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 5 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Чистые технологии Байкала»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 5 сентября 2025 г. Номер изъят ООО «Чистые технологии Байкала» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2025 г. жалоба защитника Максимова И.В. на постановление должностного лица от 5 сентября 2025 г. возращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитника Максимов И.В. не соглашаясь с определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2025 г., просит данный судебный акт отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что жалоба на постановление должностного лица от 5 сентября 2005 г. была подана в районный суд 16 сентября 2025 г. через электронный портал ГАС «Правосудие».

Считает, что, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, судья районного суда не учел положения, регламентированные статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного определения.

Оснований для разрешения ходатайства защитника Максимова И.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2025 г. не имеется, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

Законный представитель ООО «Чистые технологии Байкал», защитник Максимов И.В надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяют срок, в течение которого на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба, а также предусматривают возможность восстановления данного срока и тем самым гарантируют право на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частью 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, исходя из толкования статей 4.8, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 5 сентября 2025 г. о привлечении ООО «Чистые технологии Байкала» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащего указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена обществу, почтовым отправлением с идентификатором Номер изъят

Согласно отчету об отслеживании данного отправления с официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронное письмо (копия постановления) вручено адресату 5 сентября 2025 г. (л.д.19).

В рассматриваемом случае, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок вступления судебного акта в законную силу начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, то есть с 6 сентября 2025 г. и истек 15 сентября 2025 г.

Жалоба на постановление должностного лица подана защитником Максимовым И.В. 16 сентября 2025 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока обжалования.

С учетом отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления жалоба защитника Максимова И.В. обоснованно возвращена без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2025 г., является законным, правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2025 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 5 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Чистые технологии Байкала» оставить без изменения, жалобу защитника Максимова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв