дело № 2-4920/2018

24RS0046-01-2018-004442-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 28.12.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 168018 рублей с уплатой 29,9 % годовых, количество процентных периодов - 42, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях, установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, по состоянию на 05.07.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 234157,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 142080,54 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 19553,05 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45505,17 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27019,02 руб.

В указанной связи, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.12.2012 в размере 234157 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 142080 руб. 54 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 19553 руб. 05 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45505 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27019 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5541 руб. 58 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4 (доверенность № от 16.03.2017) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 28.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен нецелевой кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с совершением операций по счету в сумме 168018 руб. 00 коп., в том числе: сумма к выдаче – 150000,00 руб.; сумма страхового взноса на личное страхование – 18018,00 руб., сроком на 42 месяца с уплатой 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,83% годовых (л.д. 9), а также обслуживание Текущего счета при совершении операций с использованием платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операции при отсутствии денежных средств.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять гашение задолженности ежемесячно 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 25-го числа включительно, дата первого платежа 17.01.2013, размер ежемесячного платежа составил – 6493,90 руб., погашение задолженности по кредиту осуществлялось исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора (пп. 24-26 Кредитного догоовра). 

За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно Тарифам по Банковским продуктам по кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 19). 

Кроме того, согласно п. 3 раздела III Условий Договора Банк имеет право взыскать в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком Условий договора начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности (л.д. 16).

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, которые составляют неотъемлемую часть заявки на открытие банковских счетов. 

Выдача кредита истцом произведена путем перечисления денежных средств в размере 168018 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000 рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 18018 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера (л.д. 25-26).

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору от 28.12.2012 по состоянию на 05.07.2018 размер составляет 234157 руб. 78 коп., в том числе 142080 руб. 54 коп. – основной долг, 19553 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 45505 руб. 17 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 27019 руб. 02 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 21-24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредита, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 по состоянию на 05.07.2018 в размере 234157 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5541,58 руб. (234157,78 – 200000)*1%+5200)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 по состоянию на 05.07.2018 в размере 234157 руб. 78 коп., в том числе 142080 руб. 54 коп. – основной долг, 19553 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, 45505 руб. 17 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 27019 руб. 02 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5541 руб. 58 коп., а всего 239699 (двести тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 36 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2018. 

Судья О.А. Милуш