Административное дело № 2а-1177/2024

УИД № 11RS0005-01-2024-000804-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 21 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Гудкова Ю.В., 

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – начальника отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО1, родившегося (данные о личности изъяты), ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

...> г., истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-19 на удовлетворении административного искового заявления настаивал. 

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал, полагая, что имеются основания для установления административного надзора с перечисленными в административном исковом заявлении ограничениями, за исключением запрета выезда за территорию административного района, на территории которого будет проживать осужденный, учитывая наличия у него места регистрации.

Административный ответчик ФИО1 против установления в отношении него административного надзора возражал. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

...> г., с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 

<

...> г., которым осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 01 год 08 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., назначенное наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 08 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 

<

...> г.. 

Начало срока – 

<

...> г., конец срока – 

<

...> г..

Ранее судим: 

- 

<

...> г. Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

...> г. по отбытию срока наказания.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев (вступило в законную силу 

<

...> г.). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО1 указанным приговором суда от 

<

...> г. осужден за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, при этом преступление осужденный совершил 

<

...> г., то есть в период нахождения под административным надзором, установленным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., вступившем в законную силу 

<

...> г..

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 2 действующих взыскания, поощрений нет. На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч.2 ст.3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, в период нахождения под административным надзором, - административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При определении срока административного надзора, суд, учитывая, что срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда от 29.04.2021, не оказал на ФИО1 должного профилактического воздействия, полагает необходимым установить его продолжительность на 3 года.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, (данные о личности изъяты), в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Поскольку ФИО1 имеет место регистрации на территории ...., что подтверждается пояснениями самого осужденного, сведениями УВМ МВД по Республике Коми, вводной частью приговора суда от 

<

...> г. и характеристикой ФКУ ИК-19, суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы избранного места жительства.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, установленные приговором суда, согласно которым ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признано судом отягчающим обстоятельством, данные об образе жизни ФИО1, который привлекался к административной ответственности, с его слов ранее (приговор от 

<

...> г.) также совершил преступление в состоянии опьянения, поведение осужденного в период отбывания наказания, когда он характеризуется отрицательно, суд, в целях предупреждения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, полагает необходимым установить ограничение в виде запрета на пребывание на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Основания для установления ФИО1 иных ограничений также отсутствуют.

Руководствуясь ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, административный надзор сроком на 03 (три) года до погашения судимости по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

...> г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года. 

Председательствующий Ю.В. Гудков