Дело № 1-374/18 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца город, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, со слов работающего в ООО «место работы» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

-дата Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода о дата отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы; освобожден дата на основании постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области условно-досрочно на 3 месяца 18 дней, наказание отбыто;

-дата Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден дата по отбытию наказания;

-дата Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 06 часов 00 минут ФИО2, находясь у подъезда адрес, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем «закладки» в тайнике один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты, массой 0,23 грамма, что относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 высыпал в левый карман спортивных брюк, одетых на нем и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил с целью последующего личного употребления. После этого ФИО2 направился в Ленинский район г.Н.Новгорода. Около 12 часов 30 минут дата, проходя мимо адрес, ФИО2 был замечен и задержан сотрудниками ОКОН ОП № номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, у которых он вызвал подозрение своим внешним видом и поведением. Затем ФИО2 был доставлен в ОП № номер УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: адрес

дата в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в помещении кабинета номер ОП № номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: адрес, при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Изъятое у ФИО2 вещество является смесью содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты. Метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в редакции постановления Правительства РФ от дата г. № номер). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер (в редакции постановления Правительства РФ от дата г. № номер). Масса вещества (смеси) составила 0,23 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата года № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата года № номер), является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 ФИО13 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача- нарколога не состоит (номер). Под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, однако однократно обращался в диспансер с матерью в дата года, поставлен диагноз: социализированное расстройство поведения (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № номер от дата ФИО2, дата г.рождения обнаруживает клинические признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа, состояние неустойчивой компенсации (МКБ-номер номер.номер), признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, первая (без дополнительных уточнений) (МКБ-номер номер.номер), что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (номер). 

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (номер), со стороны соседей подсудимый характеризуется положительно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, а также за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Однако, в его действиях, в соответствии с п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие тяжелых хронических заболеваний (номер), наличие заболеваний у родителей подсудимого и инвалидность отца подсудимого, оказание подсудимым родителям физической и материальной помощи, положительные характеризующие данные подсудимого.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотиков и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому реального наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от дата.

Поскольку ФИО2 ранее дважды судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от дата, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с дата. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения - т.е. с дата по дата, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № номер-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы также наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от дата в период с дата по дата. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: конверт, содержащий один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство - метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты (квитанция № номер от дата года), хранящийся в камере хранения ОП № номер УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков

Справка: на 15.01.2019 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков