61RS0017-01-2020-000721-36 Дело № 1-153/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин 28 мая 2020 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

подсудимой ФИО2,

законного представителя ФИО3,

защитника Филиной Э.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетней

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, учащейся 7 класса МБОУ СОШ № 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>евского, 74 «а», 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский район, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая несовершеннолетняя ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что она имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, находясь в здании Добровольного общества содействия армии, авиации и флота (ДОСААФ) России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, со стола находящегося в кабинете №, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ZTE Blade V8 mini» стоимостью 5 500 рублей, в чехле и сим-картой, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимой она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимой, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, полностью возместила материальный ущерб потерпевшей и загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон марки «ZTE Blade V8 mini» в черном чехле, с сим-картой сотовой связи «Билайн», закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко