Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре М

с участием государственного обвинителя Е

защитника Т

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

П родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут П, находясь в ТРЦ « 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовала к магазину « 

<

данные изъяты>» ( « 

<

данные изъяты>»), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц, не имея соответствующего разрешения, путем подбора кодового замка, сняла трос с входной двери указанного магазина, после чего, открыв дверь, незаконно проникла в его помещение, где противоправно, безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим ИП Ч на общую сумму 2 795 рублей, а именно: пигмент прямого действия для волос ESTEL XTRO ФИО2-еlectro ( ЭСТЕЛЬ ЭКСТРО Лайм-електро), стоимостью 510 рублей, оксигент Deluxe 9% ( ДеЛюкс) стоимостью 105 рублей, пудра Ultra Blond Deluxe ( Ультра Блонд ДеЛюкс), стоимостью 155 рублей, краска для волос J.Maki ( ДжейюМаки) 1 Черный стоимостью 1 115 рублей, Константа CD (СиДи) Маска для волос 5 масел, стоимостью 910 рублей, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ИП Ч материальный ущерб на общую сумму 2 795 рублей.

Подсудимая П виновной себя признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась.

После оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая П подтвердила показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин Артико в ТЦ « 

<

данные изъяты> хотела приобрести краску для волос. Выбрав интересующий ее товар, когда продавец посчитала стоимость покупки, которая составила около 3 000 рублей, она приложила к терминалу свою банковскую карту АльфаБанка, однако на счету не хватило денежных средств и оплата не прошла, после чего она повторила тоже самое с другой своей банковской картой АльфаБанк, но оплата также не прошла из-за недостаточности денежных средств. Тогда она пошла домой чтобы зарядить сотовый телефон, который был разряжен, чтобы пополнить баланс банковской карты. Зарядив телефон и пополнив баланс банковской карты, около 13 часов 00 минут она вернулась в вышеуказанный магазин, однако помещение было закрыто на трос с кодом. Она немного подождала продавца, но та не приходила, тогда она решила проникнуть в магазин. Путем подбора кода на замке-тросе она подобрала необходимую комбинацию цифр и открыла замок. Войдя в магазин, на прилавке в кассовой зоне продавца, стояли товары, которые она ранее выбрала, она взяла их и выбежала из магазина, неся товары в руках. Из магазина она похитила краску для волос черного цвета, краску для волос зеленого цвета, оксид пудру обесцвечивающую. Когда она проникала в магазин, то там никого не было. Она была одета в черную кофту и черные штаны, при ней был небльшой черный мешок. Указанные товары находятся у нее дома. Понимала, чтол совершает преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить.

А также поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она подошла к магазину «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>, расположеном по адресу: 

<

адрес>. Дверь в указанный магазин была закрыта на тросовый замок, на котором имелся код-пароль. Она присела у двери и стала подбирать комбинацию цифр, каким-то образом у нее получилось это сделать и сняла трос. Войдя в указанный магазин она похитила с кассовой зоны ранее выбранные товары в количестве 5 штук, а именно: пигмент для волос зеленого цвета, краску для волос черного цвета, оксигент, пудру осветляющую, маску для волос. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, искренне в содеянном раскаивается. л.д.64-66,69-71.

Виновность подсудимой, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, материалами уголовного дела.

Допрошенная на предварительном следствии представитель потерпевшего Э поясняла, показания её оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что она работает продавцом магазина «

<

данные изъяты>», расположеном по адресу: г

<

данные изъяты>, в котором в день работает один продавец. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она пришла на работу и открыла магазин, который на ночь они закрывают на ключ, но когда выходят в течении дня, то закрывают дверь на трос с кодовым замком, который продевают через дверные ручки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в магазин пришла девушка худощавого телосложения, одетая в черную кофту, черные штаны, при которой была небольшая черная сумка. Данная девушка сначала просто стояла, смотрела на нее и молчала. Она начала с ней разговаривать, на что девушка сказала, что хочет покрасить волосы в зеленый цвет. Она сказала, что краски для волос зеленого цвета у них нет и посоветовала ей пигмент прямого действия для волос зеленого цвета, также посоветовала ей приобрести маску для волос. Девушка также сказала, что ей нужна краска для волос черного цвета. Она выбрала пигмент прямого действия для волос Estel, стоимостью 510 рублей, оксигент Deluxe, стоимостью 105 рублей, пудру ultra blond, стоимостью 155 рублей, краску для волос J.Maki, стоимостью 1 115 рублей, Константа Маску для волос 5 масел, стоимостью 910 рублей. Общая стоимость составила 2 795 рублей. Далее, когда она посчитала товары, девушка приложила банковскую карту для оплаты, но оплата не прошла, после чего девушка к терминалу приложила другую банковскую карту, оплата также не прошла. Тогда девушка попросила немного подождать, сказала, что вернется минут через 5 и убежала. Вышеуказанные товары она оставила возле кассы. Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла на обед, закрыв магазин на трос с замком. Около 13 часов 30 минут она вернулась и обнаружила, что дверь в магазин приоткрыта, трос лежит на полке в магазине, на кассе отсутствуют вышеуказанные товары. О случившемся она сразу сообщила руководству и в полицию. Согласно предоставленной ею товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и акта списания № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она просит приобщить к своему протоколу допроса, стоимость ущерба без ндс составила 2 795 рублей. Таким образом, ИП « Ч» был причинен материальный ущерб в размере 2 795 рублей. л.д.54-56.

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени З, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на телефон « 02» поступило сообщение от Э о совершении по адресу: 

<

адрес> кражи на сумму 3000 рублей профессиональной косметики. л.д.3.

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени С следует, что ДД.ММ.ГГГГ после поступления в ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени сообщения по факту хищения продукции ИП « Ч», в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления П, местонахождение которой было установлено, после чего она была задержана и доставлена в ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени.л.д.5

Представитель потерпевшего Э обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> путем подбора кода замка проникло в помещение магазина и похитило имущество ИП « Ч». л.д.6.

Помещение магазина « 

<

данные изъяты>», расположенное в ТРЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> осмотрено, при его осмотре установлен факт незаконного проникновения в магазин и совершения из него хищения товара, поскольку замок-тросс, находившийся на дверях магазина, оказался лежащим на кассовой стойке, кроме того со стойки кассира изъяты два кассовых чека об отклоненных операциях, анкета на имя Г, а также в ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11-17.

Видеозапись, имеющаяся на изъятом DVD-диске, осмотрена на следствии с участием подозреваемой П и ее защитником, при этом П пояснила, что девушка на видеозаписи, совершающая кражу – это она. л.д.18-20. 

DVD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.21.

Кроме того, на следствии с участием подозреваемой П и ее защитника, осмотрены два чека от отклоненных банком операциях по оплате товара в магазине « 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также анкета и тросовый замок с кодом, л.д.22-26, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.27-29, тросовый замок возвращен представителю потерпевшей, о чем имеется расписка. л.д.30-32.

Во время обыска в жилище П по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: обесцвечивающая пудра Deluxe, пигмент прямого действия для волос ESTEL, оксигент Deluxe, краска для волос J.Maki, Маска для волос. л.д.35-39, которые осмотрены на следствии. л.д.41-43, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. л.д.44, и возвращены представителю потерпевшего, о чем имеется расписка. л.д.45-47.

Факт наличия в магазине на момент хищения, похищенных П товаров, подтверждается товарной накладной, предоставленной представителем потерпевшей. л.д.58.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что П, находясь в ТРЦ « 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц, не имея соответствующего разрешения, путем подбора кодового замка, сняла трос с входной двери магазина « ARTICO» («АРТИКО»), после чего, открыв дверь, незаконно проникла в его помещение, где противоправно, безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим ИП Ч на общую сумму 2 795 рублей, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ИП Ч материальный ущерб на общую сумму 2 795 рублей, виновность подсудимой нашла свое подтверждение.

Действия П суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая П, совершая кражу, противоправным способом, преодолевая препятствия тайно проникла в помещение магазина с целью хищения из него имущества. 

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимой, совершившей преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризовавшейся по месту жительства, положительно – по месту работы, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, принесение извинений представителю потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, её имущественного положения и отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на её исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, однако находит возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника об освобождении П от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.25.2 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, суд обязан не только установить наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещение ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Принимая указанное решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Преступление, в совершении которого обвиняется П направлено против собственности, при этом совершая указанное преступление, подсудимая с целью хищения имущества, незаконно проникла в помещение магазина, преодолевая препятствия в виде закрытых на тросовый замок дверей, поэтому суд полагает, что освобождение П от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Кроме того, возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, не является безусловным основанием для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку это право, а не обязанность суда освобождения лица от уголовной ответственности.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к П положений ст.25.2 ч.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, учитывая и обстоятельства совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать П виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения П оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью, 2 чека, анкету владельца дисконтной карты - хранить в материалах уголовного дела, тросовый замок, пигмент прямого действия для волос Estel, оксигент Deluxe, пудру ultra blond, краску для волос J.Maki, константа маску для волос 5 масел – считать возвращенными по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

№