УИД 50RS0004-01-2023-004228-33 2-406/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ФЕВРАЛЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

с участием представителя истца, адвоката ФИО8,

прокурора ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, осужден с назначением наказания в виде лишения свободы сроком № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Приговор Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, нанес истцу ФИО1 клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве орудия преступления, один удар в область живота в место расположения жизненно-важных органов. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти истцу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти истца и желая их наступления, начал душить ФИО1, а именно держать за горло, перекрывая ей доступ кислорода в дыхательные пути.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно колото-резанную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением желудка, толстой кишки, брыжейки тонкой кишки, которая является опасной для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью.

Довести свой преступный умысел до конца ответчик ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что его преступные действия пресечены ФИО7, при этом ФИО1 своевременно была оказана медицинская помощь. 

В результате совершенного преступления ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, ей также причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, который с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оценивается истицей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца, адвокат ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также из материалов уголовного дела №, приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> в отношении истца ФИО1, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, нанес истцу ФИО1 клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве орудия преступления, один удар в область живота в место расположения жизненно-важных органов. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, начал душить истца, а именно держать её за горло, перекрывая ей доступ кислорода в дыхательные пути. В результате совершенного преступления ФИО2 умышленно причинил истице ФИО1 тяжкий вред здоровью в виде колото-резаной раны живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением желудка, толстой кишки, брызжейки тонкой кишки, которая является опасной для жизни человека. 

В результате полученных телесных повреждений ФИО1 длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, была прооперирована, долечивалась амбулаторно. С конца 2023 года ФИО1 наблюдается у хирурга с диагнозом «язвенная болезнь желудка, эрозия выходного отдела желудка, деформация луковицы двенадцатиперстной кишки, субкомппенсированый стеноз выходного отдела желудка, лигатуры луковицы двенадцатиперстной кишки».

В виду того, что действиями ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последствий совершенного преступления, учитывая перенесенные истицей переживания и физическую боль, которые она испытывала и испытывает до настоящего времени, характер перенесенной операции, время нахождения в условиях стационара и амбулаторного лечения, последствия ран, а также тот факт, что ввиду характера причиненного вреда в настоящее время истица продолжает лечение у хирурга, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>,

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: с

<

адрес>., паспорт: серия №, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковые требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: подпись В.С. Ошурко

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: