дело № 1-67/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Выборг 7 мая 2024 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Грушиной М.С., 

подсудимого К.В.Н., 

защитника – адвоката Вилиславова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.В.Н., родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,к в. 70, судимого:

- 15.05.2002 Выборгским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ст.ст. 69, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.04.2004, 28.10.2004) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 30.03.2005 освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда от 21.03.2005 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

- 16.11.2005 Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы; освобожден 03.04.2015 по отбытии срока наказания;

- 18.11.2022 мировым судьей с/у № 22 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто; 

осужденного:

- 29.05.2023 Выборгским городским судом ленинградской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей с 13.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.02.2023 в период с 00.19 до 00.37 К.В.Н., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «Выборг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сидя на скамейке, заметив на полу телефон «Самсунг Галакси С20 ФЕ», принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его ФИО2 никто не наблюдает и они носят тайный характер, подобрал с пола указанный телефон, тем самым тайно похитил его. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6 125 рублей, что для последнего является значительным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку К.В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия К.В.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. 

Изучением личности подсудимого установлено, что К.В.Н. регистрации не имеет, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 172-173), ранее судим (Т. 1, л.д. 184-185, 214-218, 225-227, 237, Т. 2, л.д. 10-13), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 179, 181), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (Т. 2, л.д. 20). 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы К.В.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдает. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниям, а также синдром зависимости от алкоголя средней тяжести. Признаков наркомании не обнаруживает (Т. 1, л.д. 123-127). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание К.В.Н., суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (Т. 1, л.д. 21-22).

В качестве иных, смягчающих наказание К.В.Н. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание за с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 указанной статьи. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания К.В.Н., суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению К.В.Н., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении окончательного размера наказания суд применяет положения ст.ст. 70, 71 УК РФ и назначает К.В.Н. наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи с/у № 22 Выборгского района Ленинградской области от 18.11.2022, к наказанию, назначенному по настоящему делу. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание принцип справедливости наказания, предупреждение противозаконных действий, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, от суда по настоящему делу скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей наказания в отношении К.В.Н. и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания К.В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области 29.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и считает, что ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, подлежит оставлению храниться при деле; телефон, товарный чек, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи с/у № 22 Выборгского района Ленинградской области от 18.11.2022 (в размере 10 дней), в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде К.В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить ее по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания К.В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Выборгского городского суда Ленинградской области 29.05.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела (Т. 1, л.д. 150), телефон «Самсунг Галакси С20 ФЕ», товарный чек, возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца (Т. 1, л.д. 100, 103, 132).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья Хмелева М.А.