Дело № 2-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым 

в составе судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что согласно договоренности, достигнутой между истцом и ответчиком, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг денежные средства в сумме 690 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно выполнил и выдал истцу письменную расписку. Имеющаяся у истца расписка ответчика о получении денежных средств подтверждает факт заключения между ними договора займа и содержит в себе все его существенные условия. Условия достигнутого между ними договора займа ответчик не выполнил и принадлежащие истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила, чем грубо нарушил права и законные интересы истца.В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате долга, однако последняя осталась без ответа. Общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 699438,42 рублей, из них: основной долг 690 000 рублей; проценты на сумму долга - 9438,42 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 690 000 руб., проценты в размере 9438,42 рублей 42 копейки на сумму долга 690 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в процессе исполнения решения суда проценты на сумму долга 690000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 10194,38 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 рублей, проценты в размере 12547,60 рублей на сумму долга 690000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в процессе исполнения решения суда проценты на сумму долга 690000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 10194,38 рублей.

Истец, его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> А, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, судом направлялась телеграмма в адрес ответчика, которая в соответствии со сведениями содержащимися на официальном сайта ФГУП «Почта Крыма» также не была доставлена ответчику по указанному адресу.

Согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> ответчик значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере 690 000 руб. в счет займа, что подтверждено распиской (л.д. 6). 

Установлено, что сумма предоставленная ответчику в долг была передана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что сумма займа истцу не возвращена, что следует из материалов дела и пояснений данных истцовой стороной в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку из расписки в получении денежных средств следует, что ответчик получил 690 000 руб., и до настоящего времени указанные денежные средства не вернул, то требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком сумма долга в размере 690 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес истца не была, то имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.) подлежит взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 690 000 x 15 x 7,25% / 365 = 2 055,82 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дн.) исходя из следующего расчета 690 000 x 74 x 7,50% / 365 = 10 491,78 руб. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 547,60 руб. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд полагает возможным указать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 10 194,38 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 31,10 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 547,60 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 194,38 рублей, а всего 712 741,98 рублей.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 31,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года.

Судья: