ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Воронкина А.С., 

при секретаре Каравайцеве В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретения и хранения, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – вещества, содержащего производное N - метилэфедрона – РVР (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 3, 36 грамма, то есть в крупном размере, в 2020 году в период времени до 15 часов 00 минут 23 мая 2020 года посредством переписки в социальной сети Интернет в программе «Телеграмм» с лицом, зарегистрированным в интернет магазине «

<

данные изъяты>», договорился о покупке у последнего наркотического средства. После чего, используя терминал электронной платежной системы «Киви - кошелек», перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на счёт указанного ему киви - кошелька, в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого, ФИО1 получил сообщение о месте нахождения тайника: у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска. В период до 15 часов 00 минут 23 мая 2020 года ФИО1 забрал из тайника пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 3,36 грамма, что образует крупный размер и хранил при себе с целью личного употребления, передвигаясь по г. Челябинску. 23 мая 2020 года около 15 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «ул. Красного Урала» расположенной напротив 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания ФИО1, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нём, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил на землю, принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством. 23 мая 2020 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, на остановке общественного транспорта «ул. Красного Урала» расположенной напротив 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, на земле был обнаружен полимерный пакет указанным наркотическим средством в названном размере.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего доверителя, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, давал признательные показания. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации, жительства и работы, положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья его лично и его родственников. Он военнообязанный, на специализированных учетах не состоит. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО1. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступления, с учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 303 - 304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и весь упаковочный материал уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: 

1версия для печати