УИД: 07RS0002-01-2019-001066-63

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 23 июля 2020г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Баксана Накусова А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

подсудимого ФИО5 

защитников Ремизовой М.С., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО6, представившего удостоверение № и ордер№

при секретарях Шугушевой Т.К., Чемазоковой Е.Т. и Нахушевой С.М., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. по месту его работы на станции технического обслуживания автомобилей в г.о. Баксан, 

<

адрес> для проведения ремонтных работ получил от потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 21065 1999 г. выпуска регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> ВС 07 стоимостью 55000 рублей.

С целью хищения вверенного имущества подсудимый ФИО5 обратил указанный автомобиль в свою пользу, т.е. присвоил вверенное ему транспортное средство стоимостью 55000 рублей и ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. на станции технического обслуживания автомобилей в г.о. Баксан, 

<

адрес> продал его Свидетель №1 за 15000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и суду показал, что в первых числах марта 2019г. ему позвонила сестра потерпевшего Потерпевший №1 Ксения и попросила отремонтировать автомобиль ВАЗ 21065 регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> ВС 07 и он его отремонтировал. Когда он ей позвонил и сообщил, что автомобиль отремонтирован, она попросила его продать автомобиль. В середине марта 2019г. он продал автомобиль Свидетель №1 за 15000 рублей и деньги передал ей. После этого потерпевший Потерпевший №1 стал утверждать, что автомобиль принадлежит ему, и он напишет на него заявление в полицию и ему пришлось отдать тому 35000 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в первых числах марта 2019г. его автомашину ВАЗ 21065 1999 г. выпуска регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> ВС 07 сестра поставила на станцию технического обслуживания автомобилей в г.о. Баксан, 

<

адрес> для проведения ремонтных работ. Он же на несколько дней уехал в 

<

адрес>. Ему позвонил племянник и сообщил, что на станции технического обслуживания автомобилей его автомашины нет. Он позвонил м и тот ему сообщил, что автомашину отдал другу, якобы его сестра просила продать её. Сотрудники полиции требовали, чтобы он написал заявление, но он отказался. Указанную автомашину он купил за 55000 рублей.

Суд находит эти показания потерпевшего Потерпевший №1 недостоверными, продиктованными целью помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Эти показания Потерпевший №1 опровергаются его же показаниями, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего, которые оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он свою автомашину ВАЗ 21065 1999 г. выпуска регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> ВС 07 отбуксировал на станцию технического обслуживания автомобилей в г.о. Баксан, 

<

адрес> своему знакомому ФИО5 для проведения ремонтных работ. Осмотрев автомашину ФИО5 ему сказал, что ремонт займет несколько дней и по окончании его сам ему позвонит. Однако ФИО5 ему не звонил. Он также не смог дозвониться до ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. он приехал на станцию технического обслуживания автомобилей и свою автомашину там не обнаружил. Ему сообщили, что ФИО5 его автомашину продал. Поскольку он не мог найти ФИО5, он обратился в полицию, но официального заявления не писал. Сотрудники полиции установили место жительства ФИО5, и тот сознался в том, что автомобиль продал Свидетель №1 за 15000 рублей. Указанную автомашину он приобрел у к за 55000 рублей. Хищением автомашины ему причинен значительный ущерб. (л.д.35-37) 

Суд находит указанные показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в марте 2019г. ему позвонил ФИО5 и предложил купить автомобиль ВАЗ 21065, поскольку тот знал, что он занимается разборкой автомобилей на запасные части и их продажей. ФИО5 заверил, что автомобиль принадлежит ему. Ни регистрационного знака, ни документов на автомобиль нет, якобы он снят с учета в ГИБДД для утилизации. Он осмотрел автомобиль в боксе на станции технического обслуживания автомобилей в г.о. Баксан, 

<

адрес>. Автомобиль был в неисправном состоянии, и он купил его за 15000 рублей и отбуксировал по месту своего жительства. Через 2-3 дня приехали сотрудники полиции и предупредили, чтобы он не разбирал автомашину. Впоследствии её забрали сотрудники полиции.

Утверждения подсудимого ФИО5 о том, что продал автомашину по просьбе сестры потерпевшего Потерпевший №1 также опровергаются его же показаниями данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему на работу на станцию технического обслуживания автомобилей в г.о. Баксан, 

<

адрес> приехал Потерпевший №1 и попросил отремонтировать его автомашину ВАЗ 21065 1999 г. выпуска регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> ВС 07, которую он отбуксировал. Он ему сообщил, что приступить сразу к ремонту не может, но предложил оставить и перезвонить через несколько дней. Поскольку ему нужны были деньги, он продал эту автомашину на разбор Свидетель №1 на 15000 рублей. (л.д.44-47) 

Эти его показания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 05.07.2018г. собственником автомашины ВАЗ 21065 1999 г. выпуска регистрационный знак 

<

***> является Потерпевший №1 (л.д.9)

Совокупность вышеприведенных доказательств приводит к достоверному выводу о присвоении, то есть хищении ФИО5 указанной автомашины, вверенной ему потерпевшим Потерпевший №1 для проведения ремонтных работ с причинением ему значительного ущерба.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной. Суд учитывает и то, что его отец мм является инвалидом второй группы.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО5 возможны путем назначения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысячи) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и из–под стражи освободить в зале суда. 

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ 21065 1999 г. выпуска регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> ВС 07 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда ФИО7