УИД № 25GV0001-01-2019-000532-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Емельянова Г.Г., при секретаре судебного заседания Голуб П.А., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа (далее – ФКУ «ОСК ВВО») по доверенности ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

ФКУ «ОСК ВВО» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме 15 107 рублей 84 копейки. В обоснование иска представитель истца ФИО1 указала, что ФИО2 в марте 2017 года было выплачено денежное довольствие в полном объеме, право на получение которого он не имел, поскольку был исключен из списков личного состава части 17 марта 2017 года и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву. 

Представитель истца направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Истец, ответчик, и третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. При этом ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ФИО2 в марте 2017 года было выплачено денежное довольствие в полном объеме и произведена выплата в размере 28 962 рубля, в том числе оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за работу со сведениями составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, районный коэффициент, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

Согласно Федеральному закону «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 6 Приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

На основании приказа командующего ТОФ от 25 ноября 2016 года № 133/СЧ ФИО2 полагается заключившим контракт с 15 ноября 2016 года по 26 мая 2019 года сроком на 3 года и ему установлены положенные виды выплат: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за работу со сведениями составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, районный коэффициент, а приказом от 20 января 2017 года № 7/СЧ также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% к окладу по воинской должности.

Приказом командующего ТОФ от 17 марта 2017 года № 52 ФИО2 досрочно уволен в запас как не выдержавший испытание и направлен для дальнейшего прохождения установленного срока военной службы по призыву в войсковую часть № 1 и исключен из списков личного состава воинской части с 17 марта 2017 года на основании приказа от 10 апреля 2017 года № 25/СЧ.

Согласно приказу командира войсковой части № 1 от 31 марта 2017 года № 221 ФИО2 полагается выслужившим установленной срок военной службы и подлежит исключению из списков личного состава войсковой части № 1 с 29 июля 2017 года.

Расчетным листом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за март 2017 года ФИО2 выплачено денежное довольствие в сумме 28 962 рубля с учетом положенных выплат за период с 1 по 31 марта 2017 года. 

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в ПИРО «Алушта».

При таких обстоятельствах суд полагает, что ежемесячные и иные выплаты ФИО2 с 17 марта 2017 года были начислены в результате счетной ошибки, а полученные им денежные средства (за вычетом подоходного налога) в размере в сумме 15 107 рублей 87 копеек являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 604 рубля.

Руководствуясь ст.ст. ст. 103, 198, 233-235 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа (далее – ФКУ «ОСК ВВО») по доверенности ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 15 107 (пятнадцать тысяч сто семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа 604 (шестьсот четыре) рубля, в качестве государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Емельянов