ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника (адвоката) Агафонова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2024 года около 02 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в 15 метрах от подъезда *** *** г. Иркутска, увидевшего на автомобиле «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак *** регион припаркованном в вышеуказанном месте, автомобильные колпаки, принадлежащие П., из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 13 минут 08 декабря 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, двумя руками снял с четырех колес автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак *** регион, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее П., а именно автомобильные колпаки «Тойота» радиусом 15 см в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 1400 рублей, на общую сумму за 4 штуки 5 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему смотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ей возмещен ущерб в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Агафонов В.П. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, судимостей он не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Терентьева И.С. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред. 

Как следует из заявления потерпевшей П., причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него может быть прекращено за примирением сторон. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер *** регион, автомобильные колпаки «Тойота» в количестве 4 штук, хранящиеся у потерпевшей П., по вступлении постановления в законную силу, снять с хранения; СиДи диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения *** г.Иркутска от 08.12.2024, копия свидетельства о регистрации транспортного средства «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.О. Мосов