№2-243/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезневой 

<

данные изъяты> к администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что 8 января 2014 года умер отчим ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

1/3 доля указанной квартиры принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от 17 сентября 1993 года. 

1/3 доля квартиры принадлежала наследодателю в связи с фактическим принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

1/3 доля квартиры принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отчима, истец не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в течение установленного законом срока, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/3 долю 

<

адрес> Республики Крым, установить факт принятия наследства после смерти отчима ФИО3, признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры по указанному адресу в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, открывшегося после смерти отчима (л.д.49-51).

Протокольным определением от 4 декабря 2019 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, архивного гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции ФЗ N201 от 26 июля 2017 года, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

По состоянию на день смерти ФИО10, день открытия наследства, на территории Республики Крым, действовало законодательство Украины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Гражданский кодекс Украины в качестве четвертой очереди наследников назвал лиц, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее чем пять лет ко времени открытия наследства (статья 1264 ГК Украины).

Положения статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (пункт 1 статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2 (л.д.28,30) и падчерицей ФИО3 (л.д.29)

Собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым являлись: ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Решением Керченского городского суда от 7 февраля 2001 года установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ее братом ФИО4. За ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования после смерти брата на 1/3 долю и по праву частной собственности на 1/3 долю (л.д.25). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО11 установлено, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери 30 апреля 2013 года (л.д.59-74).

ФИО3 умер 8 января 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Свидетельство выдано 9 января 2014 года (л.д.19).

В обоснование требований истец указала, что фактически приняла наследство после смерти отчима ФИО10, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в установленные как нормами Гражданского кодекса Украины, так и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не обращалась. 

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По сведениям нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.45,46,58,59,80-83).

25 июня 2019 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 в адрес истца направлено сообщение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок о принятии наследства и непредставления доказательств фактического принятия наследства, после смерти наследодателя (л.д.18).

26 сентября 2019 года истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 25 ноября 2019 года собственником 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым является ФИО1 Право собственности зарегистрировано 30 сентября 2019 года (л.д.77-79).

Из справки ЖЭУ от 10 июня 2019 года № следует, что в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО3 и его супруга ФИО2 (л.д.24).

Из копии паспорта истца следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В обоснование требований о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО10 представителем истца указано о том, что истец, после смерти отчима сменила замок на входной двери, осуществила косметический ремонт в квартире, заменила бойлер, сдала квартиру в аренду, однако письменных доказательств в подтверждения данных доводов не предоставлено. Что касается оплаты коммунальных услуг, то представителем истца указано, что истец несет бремя содержания квартиры с 2016 года. В спорной квартире проживали ФИО10 и супруга ФИО2 Истец проживает по месту регистрации, по 

<

данные изъяты> Дополнительно указал, что ФИО1 в установленные законом сроки не обращалась с заявлением о вступлении в наследство после смерти отчима, поскольку юридически неграмотна.

Между тем, суд с данными доводами согласиться не может, поскольку из материалов наследственного дела установлено, что истец после смерти матери в установленные законом сроки обратилась с заявлением о вступлении в наследство.

Дополнительно представитель истца указал, что ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленные законом сроки, поскольку предполагала, что если ранее приняла наследство после смерти матери, то является собственником квартиры в целом. Между тем, суд критически относится к данным пояснениям, поскольку данные доводы, опровергаются материалами наследственного дела к имуществу матери истца. Кроме того, истец осведомлена о том, что ФИО10 также является собственником доли спорной квартиры. 

В обоснование требований также были допрошены свидетели.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является подругой истца. Подтверждает тот факт, что после смерти отчима ФИО5 осуществляла в спорной квартире ремонт, сменила замки, бойлер, продала часть вещей, сдала квартиру лицам для проживания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила тот факт, что ФИО5 продала часть вещей из квартиры, осуществляла ремонт.

Судом разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении доказательств в обоснование требований, между тем, стороной истца указано на наличие свидетельских показаний в качестве обоснования иска, которые в полной мере не подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти отчима, при этом не представлены доказательства, обосновывающие обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Между тем, для фактического вступления в наследство лицо, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В судебном заседании стороной истца не опровергалось, что ФИО1 в спорной квартире не проживала, после смерти наследодателя в квартиру не вселялась, оплату коммунальных услуг не производила, то есть доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не представлено. Кроме того, суд обращает внимание, что на протяжении длительного времени после смерти наследодателя ФИО1 не обращалась к нотариусу с целью принятия наследства, а также в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО10, истец не проживала с наследодателем по одному адресу, доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Селезневой 

<

данные изъяты> к администрации города Керчи Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский 

<

данные изъяты> – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

копия верна

судья

секретарь

решение суда не вступило в законную силу

судья

секретарь