Дело № 1-51/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000228-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 06 марта 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Ястребовой Д.А., 

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Моногарова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением особо крупного ущерба с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся на основании Локального акта № о назначении лиц, ответственных за добычу (вылов) водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, изданного индивидуальным предпринимателем ФИО2, звеньевым рыболовецкой бригады и ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществляющей промышленное рыболовство на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № серии АЧ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут вышел на самоходном транспортном плавающем средстве – маломерном судне марки «Пелла-Фиорд» без бортовых номеров с установленным двигателем марки «Mercury 9.9M» заводской № (далее по тексту - маломерное судно), принадлежащими его отцу ФИО3, в акваторию лимана «Большой Кирпильский», расположенном на расстоянии приблизительно 3,8 километров в восточном направлении от 

<

адрес> где стал осуществлять незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы с использованием орудия лова – невода закидного, в количестве 1 штуки, общей длиной 1175 метров, принадлежащего ИП ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в акватории лимана «Большой Кирпильский» расположенном в районе географических координат 

<

данные изъяты> Восточной долготы (Е), в ходе осуществления рыболовства, в нарушении п.9.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020г. № 

<

адрес> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» и зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № согласно которых лицо, ответственное за добычу (вылов), указанные в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов обеспечивает соблюдение Правил рыболовства и в нарушении ст.42.7 главы III Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020г. № 

<

адрес> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» и зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого запрещается применение закидных неводов и волокуш всех видов, если длина закидных неводов и волокуш превышает 500 м, а длина приводов в закидных неводах и волокушах превышает 1/3 длины соответствующего крыла, при проверке орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - закидного невода в количестве 1 штуки обнаружил, что в нём находятся запретные для добычи (вылова) виды водных биологических ресурсов. ФИО1 являясь звеньевым и имея опыт в деятельности, связанной с выловом водных биологических ресурсов, достоверно зная о том, что в соответствии с правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом № Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, запретными для добычи (вылова) видами водных биологических ресурсов являются: толстолобик и судак, не желая выпускать рыбу в естественную среду обитания, у ФИО4 возник преступный умысел направленный на осуществление незаконной добычи рыбы.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16, 43.1 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст.16 главы III Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020г. № 

<

адрес> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» и зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой установлено, что запретными для добычи (вылова) видами водных биоресурсов являются судак, толстолобики в азовских лиманах 

<

адрес> и ст.37.4 главы III Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020г. № 

<

адрес> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» и зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых установлено, что прилов судака учитывается поштучно и во всех случаях независимо от их состоянии должен незамедлительно выпускаться в местах добычи (вылова) в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи рыбы, находясь на борту маломерного судна, в акватории лимана «Большой Кирпильский» расположенном в районе географических координат 45.909981 Северной широты (N) 38.134466 Восточной долготы (Е), умышленно, осознавая общественный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что в результате его преступных действий будет незаконно добыт ценный водный биологический ресурс, а именно судак, осуществил незаконную добычу рыбы пород судак в количестве 10 особей, которая в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к ценному водному биологическому ресурсу, толстолобик в количестве 130 особей, жерех в количестве 8 особей, пиленгас в количестве 2 особей, а именно извлек ее из естественной среды обитания и завладел ею в нарушение вышеуказанных норм законодательства с целью личного употребления в пищу, причинив тем самым на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, особо крупный ущерб государству на общую сумму 315370 рублей. 

Незаконно добыв рыбу с помощью невода и не желая ее выпускать в естественную среду обитания, являясь звеньевым, имея опыт в деятельности, связанной с выловом водных биологических ресурсов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи рыбы, переместил данную рыбу на борт маломерного судна, с целью сокрытия и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, во время доставления незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов к берегу, был задержан сотрудниками Приморско-Ахтарской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО8 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

В обоснование своего ходатайства подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО8 указывают, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем оплаты в бюджет стоимости выловленной рыбы, поэтому просят о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с применением ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО7 возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО8 об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как совершенное ФИО1 преступление совершено в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов. 

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО8 об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Преступление совершенное ФИО1, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами дела.

Поэтому, согласно ст. 76.2 УК РФ, выполнены все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым определить судебный штраф в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 234701001, БИК 010349101, ОКТМО 03641101, Счет получателя 03 100 643 0000000 11 800, ОГРН получателя 1 022 304 518 059, УИН 18852324010520005025

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: 

- лодка марки «Stels» бортовой номер ТК5706 с подвесным лодочным мотором марки «Yamaha» мощностью 200 л.с. з/н 6G6Х1039960; Лодка марки «Пелла-Фиорд» с двигателем марки «Mercury 9.9M» заводской №В970885 – вернуть законному владельцу. 

- Две пластиковые лодки типа «кулас» одна их которых, марки «Ламинария» без бортовых номеров, орудие лова невод в количестве 1 единицы, состоящее из «мотни» ячеёй 32 мм, длиной 25 м, высотой 15 м, «приводов» в количестве 2 штук ячеёй 36 мм, длиной 75 м, высотой 7,5 м, а так же «крыла» ячеёй 40 мм, длиной 1000 м, высотой 5,5 м - снять с ответственного хранения

- Рыбу пород толстолобик в количестве 130 особей, судак в количестве 10 особей, жерех в количестве 8 особей, пиленгас в количестве 2 особей, а так же сом в количестве 2 особей, окунь в количестве 40 особей упакованную в 26 полипропиленовых мешков – передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> для дальнейшего распоряжения;

- СD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий