копия

Гр. дело №2-221/2026 (2-1257/2025)

УИД № 24RS0049-01-2025-002339-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее по тексту НАО ПКО "Первое клиентское бюро") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "

<

данные изъяты>" и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в простой письменной форме путем обращения в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом. 29.12.2017 ПАО "

<

данные изъяты>" уступил права (требования) по договору уступки прав № б/н НАО ПКО "Первое клиентское бюро". Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период времени с 22.07.2013 по 29.12.2017 составила 51 722,78 руб., из них: 35 920 руб. - просроченный основной долг, 15 802,78 руб. - просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 51 722,78 руб., а также расходы по государственной пошлине - 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - НАО ПКО "Первое клиентское бюро" - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 между ПАО "

<

данные изъяты>" и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в простой письменной форме путем обращения в банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., под 26,90% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом. Договор заключен на неопределенный срок.

Согласно п. 7 договора частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п. 6 таблицы индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнения обязательств держателя банковской карты по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня пророченной задолженности.

29.12.2017 ПАО "

<

данные изъяты>" уступил права (требования) по договору уступки прав № б/н НАО ПКО "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав требования, сумма уступаемых прав: 35 920 руб. - просроченный основной долг, 15 802,78 руб. - просроченные проценты.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период времени с 22.07.2013 по 29.12.2017 составила 51 722,78 руб., из них: 35 920 руб. - просроченный основной долг, 15 802,78 руб. - просроченные проценты.

Установлено, что заемщиком не возвращена сумма кредитного договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска № № от 19.11.2020 отменен определением мирового судьи от 05.05.2022 в связи с подачей возражений ФИО2

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности.

Следовательно, с ответчика в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 51 722,78 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину – 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 года за период с 22.07.2013 по 29.12.2017 составила 51 722,78 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03.02.2026 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья А.В. Бушмина