№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Асадуллиной А.А., 

при секретаре Фединой В.В.,

с участием: государственного обвинителя ФИО37., 

подсудимого ФИО1 ФИО38 и его защитника - адвоката ФИО39., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО40, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО41., являясь старостой группы № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» заочной формы обучения по направлению «Нефтегазовое дело», находясь в г.

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, в интересах и по поручению установленных студентов группы № заочной формы обучения по направлению «Нефтегазовое дело», совершил посредничество во взяточничестве, передав от вышеуказанных студентов взятку в виде денег в сумме 25 500 рублей ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов Института 

<

данные изъяты> -установленному следствием лицу, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе электронных переписок в глобальной сети Интернет между ФИО1 ФИО42. и установленным следствием лицом, проводившим практические занятия по дисциплине «Газовая динамика» для студентов группы № последний сообщил о возможности приобретения за взятку в виде денег готовой контрольной работы по вышеуказанной дисциплине, выполнение которой является одной из форм проведения промежуточной аттестации студентов, поскольку учебным планом дисциплины «Газовая динамика» предусмотрено выполнение контрольных работ, что в последующем является основанием для допуска к экзамену по указанной дисциплине. Кроме того, в ходе электронной переписки установленное следствием лицо за дачу взятки в виде денег обязался осуществить проставление положительных отметок за контрольные работы по указанной дисциплине, чем гарантировать студентам группы № допуск и получение положительных отметок на экзамене по дисциплине «Газовая динамика», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ.

Далее, ФИО1 ФИО43., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании учебного корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил студентам группы № о возможности приобретения за взятку в виде денег у ассистента кафедры транспорта углеводородных ресурсов Института транспорта 

<

данные изъяты> установленного следствием лица готовых контрольных работ и дальнейшего получения положительных отметок за вышеуказанные контрольные работы и экзамен по дисциплине «Газовая динамика» без их фактического выполнения и сдачи. При этом, ФИО1 ФИО44. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, довел до студентов указанной группы информацию о стоимости контрольной работы и экзамена по дисциплине «Газовая динамика», за оценку «удовлетворительно» - 1000 рублей, «хорошо» - 2500 рублей, «отлично» - 4000 рублей, при этом за оказание посреднических услуг в передаче взятки от установленных предварительным следствием студентов группы № ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов Института транспорта 

<

данные изъяты> - установленному следствием лицу ему (ФИО1 ФИО45.) контрольная работа, гарантирующая положительную отметку по указанному предмету, предоставлялась бесплатно.

После этого, у установленных предварительным следствием студентов группы № заочной формы обучения по направлению «Нефтегазовое дело», осведомленных о возможности за взятку в виде денег не выполнять и не сдавать контрольные работы по дисциплине «Газовая динамика» и при этом получить положительные отметки за контрольные работы и экзамен по вышеуказанной дисциплине без их фактического выполнения и сдачи, не желающих тратить время на подготовку и выполнение контрольной работы, намеревающихся получить положительную отметку за готовую контрольную работу без фактической ее подготовки, и сдачи, чем обеспечить допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Газовая динамика», и получение положительной отметки на экзамене по указанной дисциплине, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу - ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов Института транспорта 

<

данные изъяты> установленному следствием лицу за проставления положительных отметок за контрольные работы, без фактического выполнения и сдачи, и как итог, допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Газовая динамика», и дальнейшее получение положительной отметки на экзамене по указанной дисциплине.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу - ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов Института транспорта 

<

данные изъяты> - установленному следствием лицу, за проставления положительных отметок за контрольные работы, и как итог, допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Газовая динамика», и получение положительной оценки на экзамене по указанной дисциплине, установленные студенты группы № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном следствием месте в г.

<

адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника установленному следствием лицу за выполнение вышеуказанных действий, осуществили передачу денежных средств в качестве взятки в общей сумме 25 500 рублей ФИО1 ФИО46.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе электронных переписок в глобальной сети Интернет между ним (ФИО1 ФИО47.) и установленным следствием лицом, проводившим практические занятия по дисциплине «Газовая динамика» для студентов группы № он (ФИО1 ФИО48.) передал установленному следствием лицу список студентов группы № осуществивших передачу установленному следствие лицу взятки, через посредника ФИО1 ФИО49., за проставления положительных отметок за контрольные работы, и как итог, допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Газовая динамика», и получение положительной отметки на экзамене по указанной дисциплине.

Далее, ФИО1 ФИО50., выполняя взятые на себя обязательства по передаче взятки установленному следствием лицу от установленных предварительным следствием студентов группы № получив от студентов группы № взятку в виде денег в значительном размере в сумме 25 500 рублей за совершение установленным следствием лицом вышеуказанных действий, достоверно зная, что установленное следствием лицо является должностным лицом - ассистентом кафедры транспорта углеводородных ресурсов Института транспорта 

<

данные изъяты> обладающим организационно - распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, понимая, что установленное следствием лицо должен будет осуществить действия в пользу студентов группы № передавших денежные средства в качестве взятки, в виде проставления положительных отметок за контрольные работы, и как итог, допуска и получения положительных отметок на экзамене по дисциплине «Газовая динамика», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ, и желая этого, действуя умышленно, в интересах вышеуказанных студентов группы № осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, а также представляя интересы студентов группы № осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> передал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 25 500 рублей путем перевода указанной суммы с находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» от установленных студентов 

<

данные изъяты> на указанный установленным следствием лицом лицевой счет №, зарегистрированный на имя установленного лица ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №. Всего, ФИО1 ФИО51 осуществил передачу взятки в значительном размере в сумме 25 500 рублей от установленных студентов группы 

<

данные изъяты> за совершение установленным следствием лицом действий в пользу студентов группы № выразившихся в проставлении положительных отметок за контрольные работы без фактического их выполнения и сдачи, и как итог, последующем допуске и получении положительных отметок за экзамен по дисциплине «Газовая динамика», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ.

В свою очередь, установленное следствием лицо являясь должностным лицом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, получив при вышеуказанных обстоятельствах от студентов группы № через посредника ФИО1 ФИО52. взятку в виде денег в сумме 25 500 рублей, что является значительным размером, в силу своего должностного положения, поставил давшим взятку студентам группы № положительные отметки за контрольные работы по дисциплине «Газовая динамика», обеспечив допуск к экзамену по дисциплине «Газовая динамика», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ. После чего, обеспечил проставление положительных отметок, путём предоставления экзаменатору положительного отзыва.

Таким образом, ФИО1 ФИО53., около 19 часов 40 минут 06.04.2017, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил посредничество во взяточничестве, а именно по поручению установленных студентов группы № заочной формы обучения по специальности «Нефтегазовое дело», передал взятку в виде денег в сумме 25 500 рублей должностному лицу - ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов Института транспорта 

<

данные изъяты> - установленному следствием лицу за проставления положительных отметок за контрольные работы, и как итог, допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Газовая динамика», и получение положительной отметки на экзамене по указанной дисциплине в 

<

данные изъяты> установленных предварительным следствием студентов группы № заочной формы обучения по специальности «Нефтегазовое дело».

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировал действия подсудимого на ч. 1 ст.291.1 УК РФ, мотивируя тем, что квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий», а значит и обвинение по ч. 2 ст.291.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Суд, исходя из требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ, допускающих возможность изменения государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, а также с учетом мотивов, изложенных государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО54. по ч.1 ст. 291.1 УК РФ, - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО55. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО56. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО57. в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО58. суду пояснила, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Изучив письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, установленных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 ФИО59. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО60. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред, а именно перечислил денежные средства в качестве благотворительной помощи на счет АСУСОН ТО Успенский детский дом-интернат для умственно отсталых детей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО61. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1 ФИО62. и его семьи, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и супруги, которая не работает, занимается воспитанием малолетнего ребенка – инвалида, за которым постоянно требуется уход, наличие кредитных обязательств, состояния его здоровья и его близких родственников, возможности получения заработной платы или иного дохода, согласно ст. 104.5 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, с учетом материального положения ФИО1 ФИО63., считает необходимым установить подсудимому срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней, в течение которого ФИО1 ФИО64. обязан оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 ФИО65. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО66, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, прекратить с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 календарных дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: 

Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3); ИНН 

<

***>; № счета 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени; БИК 047102001; КБК 18211690010016000140; КПП 720301001, ОКТМО 71701000.

ФИО1 ФИО67. разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО68. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- зачетная книжка № на имя ФИО69.; Зачетная книжка № на имя ФИО70.; Зачетная книжка № на имя ФИО71.; Зачетная книжка № на имя ФИО72.; Зачетная книжка № на имя ФИО73.; Зачетная книжка № на имя ФИО74.; Зачетная книжка № на имя ФИО75.; Зачетная книжка № на имя ФИО76.; Зачетная книжка № на имя ФИО77.; Зачетная книжка № на имя ФИО78.; Зачетная книжка № на имя ФИО79.; Зачетная книжка № на имя ФИО80.; Зачетная книжка № на имя ФИО81.; Зачетная книжка № на имя ФИО82.; Зачетная книжка № на имя ФИО83.; Зачетная книжка № на имя ФИО84.; Зачетная книжка № на имя ФИО85.; Зачетная книжка № на имя ФИО86.; Зачетная книжка № на имя ФИО87.; Зачетная книжка № на имя ФИО88.; Зачетная книжка № на имя ФИО89.; Зачетная книжка № на имя ФИО90.; Зачетная книжка № на имя ФИО91.; Зачетная книжка № на имя ФИО92.; Зачетно-экзаменационная ведомость №; Акт кафедры «

<

данные изъяты>» о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в 

<

данные изъяты>», - считать возвращенными по принадлежности 

<

данные изъяты>».

-протокол допроса ФИО94. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., протокол допроса ФИО95. от ДД.ММ.ГГГГ на 4л., протокол допроса свидетеля ФИО96. на 4 л., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий п/п А.А. Асадуллина