Дело № 2 –5303/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря Быковченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «А-МЕГА» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А-МЕГА» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги в рамках ранее заключенных между ними договоров на выполнение СМР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 285 000 рублей, неустойку в размере 68 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 7 234 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил оставить заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения. 

Согласно абзацу 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, между ФИО1 и ООО «А-МЕГА» заключены договора на выполнение СМР № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.16.1 указанных договоров, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, регулируются ими путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются и ответ на них направляется в течение 15 календарных дней, следующих за датой их поступления.

На момент заключения вышеуказанных договоров, ответчик находился по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая ответчиком не получена.

Согласно ст. 165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно условиям указанных договоров, стороны не оговаривали возможность направления юридически значимых сообщений, в том числе претензий, в адрес ответчика ООО «А-Мега», являющегося юридическим лицом, по иным адресам, таковой практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, не имелось, законом или обычаями также не предусмотрено направление юридически значимых сообщений для ответчика по иным адресам.

С ДД.ММ.ГГГГ. место нахождения ООО «А-МЕГА»: 

<

адрес>, о чем внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за ЕРН №.

Кроме того, сведения ЕГРЮЛ являются общедоступными и могли быть получены истцом бесплатно из свободных источников, в том числе сети Интернет.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о несоблюдении истцом предусмотренного договорами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение СМР досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, что является основанием согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к ООО «А-МЕГА» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: