Дело № 2-3995/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Далькредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что между КПК «Далькредит» и ФИО1 заключены договоры: № (адрес) от 07.04.2017г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» со сроком действия до 07.04.2019г. и договор № (адрес) от 19.12.2016г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» со сроком действия договора до (дата) По договору № (адрес) от 07.04.2017г. истица передала КПК «Далькредит» личные денежные средства в сумме 5000 рублей по квитанции (№) от 07.04.2017г., а по договору № (адрес) от 19.12.2016г.- соответственно 1661514 рублей по квитанции (№) от 19.12.2016г. Согласно п.3.2.5. Договора установлено: Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0.25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 31.07.2017г. ФИО1 подала ответчику заявление о досрочном расторжении договоров. В установленный срок денежные средства не были возвращены. Считает, что ответчик обязан уплатить за не возврат денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 15.08.2017г по 07.09.2017г. в размере 9048,64 рубля. Просит досрочно расторгнуть договоры № (адрес) от 07.04.2017г. и № (адрес) от (дата), взыскать с ответчика сумму личных сбережений по № (адрес) от 07.04.2017г. в размере 5000 рублей, по договору № (адрес) от (дата) в сумме 1521845 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9048,64 рубля. 

Дело рассмотрено по месту нахождения представительства КПК «Далькредит» в г.Комсомольск-на-Амуре и месту исполнения договора. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении полностью подтвердила. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что КПК «Далькредит» и ФИО1 заключены договоры: № (адрес) от 07.04.2017г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» со сроком действия до 07.04.2019г. и договор № (адрес) от 19.12.2016г. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» со сроком действия договора до (дата) Факт передачи истцом денежных средств по договору № (адрес) от 07.04.2017г. в сумме 5000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от 07.04.2017г., а по договору № (адрес) от 19.12.2016г.- соответственно 1661514 рублей квитанцией (№) от 19.12.2016г. Кроме того, факт заключения договоров и передачи денежных средств подтверждается книжками пайщика. 

Согласно п.3.2.5. обоих договоров установлено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0.25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

31.07.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление было принято ответчиком 02.08.2017г., но оставлено без удовлетворения.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.3.1 обоих вышеуказанных договоров, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления). 

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений. 

Из предоставленного истцом суду расчета следует, что суммы возвратов личных сбережений составляет: по договору № (адрес) от 07.04.2017г. в сумме 5000 рублей, а по договору № (адрес) от 19.12.2016г. - соответственно 1521845 рублей, с учетом произведенных компенсационных выплат. Кроме того, компенсация за пользование личными сбережениями в соответствие с п. 3.2.5 договора №(адрес) от 19.12.2016г. за 8 месяцев составляет 2207 рублей. Представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, проверены судом и признаны обоснованными. 

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенных договоров, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договорам вклада, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров вкладов № (адрес) от 07.04.2017г., № (адрес) от 19.12.2016г. и взыскании уплаченных по договорам денежных сумм в соответствии с представленным истцом расчетом - подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017г. по 07.09.2017г., суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям:

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что в связи с просрочкой возврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, суд не согласен с расчетом процентов и периодом их исчисления, истцом.

Как следует из материалов дела, уведомление истца о расторжении договоров ответчик получил 02.08.2017г. Таким образом, договоры должны были быть расторгнуты ответчиком не позднее 13.08.2017г. и соответственно, возврат денежной суммы должен был быть произведен с 13.08.2017г. истец исчисляет период просрочки с 15.08.2017г. по 07.09.2017г. 

Согласно официальным сведениям Банка России с (дата) ключевая ставка была 9% годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9048,64 рубля из расчета: 1529052 рубля *9%/365*24 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9048,64 рубля. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина частично в размере 300 рублей, что подтверждено квитанцией. Поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу, на основании заявленного ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333-19, 333-20 НК РФ с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 15590 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть договоры №(адрес) от 07.04.2017г. и № (адрес) от 19.12.2016г. заключенные между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору №(адрес) от 07.04.2017г. в размере 5000 рублей, по договору № (адрес) от 19.12.2016г. в размере 1521845 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору №(адрес) от 19.12.2016г. в сумме 2207 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9048 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 15590 рублей 50 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.