УИД 39RS0019-01-2025-000290-10

Дело №2-427/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Понимаш И.В., 

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование требований которого указало, что 23.05.2012 между ФИО3 и АКБ «Инвестбанк» заключен кредитный договор, на основании которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 23.05.2015. Определением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области, судебный приказ от 02.06.2017 о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности отменен. ФИО3 умерла 24.10.2014. 26.11.2024 между ООО «ГК «Альфа и Омега» и АКБ «Инвестбанк» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, ООО «ГК «Альфа и Омега» является кредитором по указанному обязательству. По состоянию на 18.02.2025 задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 292 627,23 руб. Просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.05.2012 в размере 292 627,23 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега», не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Привлеченные определением суда к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, дети ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2012 между ФИО3 и АКБ «Инвестбанк» заключен кредитный договор, на основании которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 23.05.2015 (л.д.9-13). 

Определением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 12.05.2023, судебный приказ от 02.06.2017 о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности отменен (л.д.32-33).

ФИО3 умерла 24.10.2014, о чем Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа составлена запись акта о смерти №494 от 27.10.2014. 

26.11.2024 между ООО «ГК «Альфа и Омега» и АКБ «Инвестбанк» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, ООО «ГК «Альфа и Омега» является кредитором по указанному выше кредитному обязательству. Кредитору перешли права требования к ФИО3 по кредитному договору № от 23.05.2012 в сумме 292 627,23 руб. (л.д.14-28).

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 того же кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

ФИО3 умерла 24.10.2014. 

Из представленного суду нотариусом Советского нотариального округа ФИО7 наследственного дела № следует, что данное наследственное дело начато 10.11.2017 на основании заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором последний просит предоставить информацию о лицах, принявших наследство ФИО3 и об объеме наследственной массы. Письмом от 14.11.2017 нотариус сообщила конкурсному управляющему, что наследственное дело, к имуществу умершей ФИО3 не заводилось. Иных документов в указанном наследственном деле не имеется.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» брак, зарегистрированный 20.10.1990 между ФИО4 и ФИО5, расторгнут 12.10.2011 (запись акта о расторжении брака №180 составлена Отделом ЗАГС администрации Советского городского округа).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении №416 от 22.12.1992.

На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>3. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью администрации МО «Советский городской округ», предоставлено лицам его занимающим по договору социального найма.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>3, следует, что в данном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО4 (наниматель) с 01.01.2015 (снят с учета 26.07.2022), ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Росреестра на имя ФИО3 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

На дату смерти ФИО3 не имела зарегистрированных на её имя транспортных средств, что подтверждается истребованными судом сведениями МО МВД России «Советский».

ФИО3 не имеет открытых банковских счетов (вкладов, электронных средств платежа (ЭСП)), что подтверждается сведениями УФНС России по Калининградской области от 15.04.2025.

Согласно представленным по запросу суда сведениям АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «Открытие») открытые на имя ФИО3 14.10.2008 и 06.12.2013 счета, закрыты 21.03.2019 и 30.08.2019. Предоставить сведения об остатках денежных средств по состоянию на 24.10.2014 не представляется возможным в связи с ограниченными сроками хранения сведений, документов, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ко дню смерти ФИО3 не имела в собственности объектов невидимого имущества, транспортных средств, остатков денежных средств на счетах.

Обращаясь в суд о взыскании в пользу истца кредитной задолженности, истец предположил, что у ФИО3 имеются наследники и (или) наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание долга по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ко дню смерти у ФИО3 отсутствовало наследственное имущество, доказательств обратного суду истцом не представлено.

Дети ФИО3 в права наследования после смерти матери в установленном законом порядке не вступали, действий по фактическому принятию наследства не совершали, доказательств обратного суду не представлено и входе рассмотрения дела таковых не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указывающие на отсутствие у умершей ФИО3 наследников принявших наследство и наследственного имущества, исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 20.08.2025 года.

Судья И.В. Понимаш